Daniel Clós Cesar: anotações de um cristão

blogosfera I

2012-01-14T15:52:00.004-02:00

Dica da semana, texto do Pr. Ciro Zibordi:

Jesus e a BMW

e aí! já colocou à prova a última pregação?

2012-01-05T00:15:00.000-02:00

O título deste post deve doer na maioria dos tímpanos "santos e imaculados" de uma parcela realmente grande de auto-denominados evangélicos. Colocar a prova uma pregação? Como isso é possível? Como levantar a mão contra o ungido de deus?

Esse é o entendimento de um povo que têm sido acostumado a não ter a Palavra do Senhor como guia para suas vidas, mas sim, a interpretação que seu líder dispõe.

O apóstolo Paulo assim que saiu de Filipos foi para Beréia, lá encontrou uma comunidade cristã que o recebeu, e como o próprio apóstolo julgou, de forma muito mais nobre que os habitantes de Tessalônica. Vale lembrar que o acontecimento que antecedeu a chegada de Paulo e Silas a Beréia foi o grande agir de Deus que rompeu com as grades da prisão e conduziu o carcereiro e sua família aos pés de Cristo (algo certamente muito mais milagroso que o próprio terremoto).

O que Paulo havia considerado de tão nobre? As ofertas recebidas? A requintada casa de campo onde ficou hospedado? O magnifico templo contruído com mármore importado de península itálica? O cavalo de fina linhagem que lhe foi colocado a disposição para trafegar nas ruas de Beréia?

"Ora, estes foram mais nobres que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia na Escrituras se estas coisas eram assim." (Atos 17.11)

São essas as instruções que os pastores têm dado as suas ovelhas? Têm os pastores dito as suas ovelhas: confirmem se o que eu digo procede ou não da Palavra? Eles têm ensinado isto?

A falta de leitura da Palavra de Deus tem tornado a igreja progressivamente raquítica. Conheço pastores que nunca leram todo o texto sagrado, conheço líderes que aconselham liderados com Joyce Meyer ou Mike Murdock entre os dedos (não muda muito se você só estiver com John Piper ou Charles Spurgeon). Conheço ministros de louvores que citam letras de músicas como se elas fossem tão infalíveis quanto a Santa Palavra.

Essa cultura de ignorar a Palavra de Deus tem sido a grande brecha deixada pela igreja brasileira para a inserção das mais variadas heresias e desatinos na comunidade cristã. A idéia de uma vida conduzida pelo Espírito Santo, mas sem o conhecer, é ridícula, burra e louca.

Como você pode ler no texto bíblico (Atos capítulos 16 e 17), apesar de tudo que aconteceu com Paulo e Silas, ele não viu nenhuma agressividade, nenhuma presunção ou mesmo rebeldia na igreja de Beréia por estarem buscando nas escrituras se aquilo que diziam era verdadeiro ou não... ora, Paulo poderia ter dito: Não souberam do que aconteceu em Filipos? Não chegou a vossos ouvidos que as cadeias se rouperam? Não souberam que os magistrados temeram por terem açoitado cidadãos romanos? Quem vocês pensam que são para levantar a mão contra um apóstolo do Deus vivo?

Mas Paulo só diria isso se ele fosse um pastor ou apóstolo(?) contemporâneo. Se ele fosse como as centenas de homens e mulheres mal formados e informados, temerosos por seus cargos e sua liderança, medrosos por suas posições... sim, apenas se Paulo fosse um desses teria considerado o comportamento dos bereianos inconveniente e indesejado.

Assim, sempre que ouvires um pregação faça anotações, e o mais breve possível, verifique por si só na Palavra de nosso Senhor se aquilo é de fato tal qual foi pregado. Busque no Senhor, tenho certeza que o mesmo Espírito Santo que você muitas vezes espera que trabalhe no vazio, muito mais trabalhará em um coração disposto a conhecer mais de Sua Presença e Vontade.

Não questione a autoridade de seu pastor... questione a veracidade daquilo dito pelo homem.

Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim.
Atos 17:11

dízimo ou oferta?

2012-01-03T00:32:00.000-02:00

relevante para o mundo ou tão relevante como o mundo?

2012-01-01T22:16:00.002-02:00

O que esperar da igreja brasileira neste próximo ano? Uma igreja com uma pregação relevante para o mundo, ou uma igreja tão relevante para os homens como o mundo?

Não faltam pregações, músicas e "profecias" anunciando um evangelho que seja relevante para uma sociedade depravada, perdida e em profundas trevas. Mas o que é ser relevante? O que a igreja tem feito e entendido como atuação importante e vital para o homem em nosso contexto?

Em 2011, enriqueci bastante minha videoteca pessoal de vídeos esquizofrênicos gravados no interior de algum templo pseudo-cristão, assisti a verdadeiras orgiais "espirituais" como: um batismo realizado num toboágua, luta de MMA na nave do templo, garotos jogando Playstation no lugar onde deveria estar o púlpito da igreja, um site com as evangélicas mais "gostosas" etc. Em última análise, é isso o que a igreja brasileira (pelo menos grande parte dela) tem considerado relevante para o homem.

Se há alguns anos atrás muitas igrejas tinham dificuldade em manter seus jovens dentro do templo, pregando uma vida asséptica que não condizia nem com a realidade local nem com a realidade bíblica, hoje, "manter" uma boa parcela de jovens utilizando as dependências do templo tornou-se relativamente e momentaneamente fácil... o custo é alto, mas parece ser eficaz... se o que você quiser for apenas mantê-los utilizando as dependências do templo por um tempo. Para manter pessoas mundanas dentro da igreja, basta adotar a agenda do mundo.

E meus irmãos... como prospera esse mercado!

O problema obviamente é o custo disso. Comparado ao estrago feito na vida de milhares de adolescentes e jovens que frequentam igrejas dirigidas por pastores comprometidos com a carne e não com o Espírito, é realmente barato o valor gasto com aluguel de ringues para lutas ou de parques aquáticos. É muito barato um DJ e a locação de um sítio para uma "rave gospel", se levarmos em conta que jovens e adolescentes sem formação e informação bíblica, mas profundamente mergulhados na cultura mundana inserida na igreja, após um pequeno e curto período de tempo dentro dos templos, são substituídos por outros iguais a eles, em um círculo infâme que se repete constantemente. Pois faltam olhos para uma liderança preocupada tão somente com o agora. Mentes tão dominadas pela cultura secular que vivem exatamente como o mundo, excetuando por uma Bíblia teen multicores nas mãos ou forma de uma bolsa cor-de-rosa (um tipo de Biblia-bag Barbie Teen).

Pastores culpam a TV por que meninas de 16 anos de sua igreja estão grávidas de rapazes, não "ímpios", mas batizados, pregadores e quem sabe até pertencentes a algum ministério de street dance da igreja. Líderes de jovens um tanto perplexos porque a influência dos colegas da escola levam seus discipulados as drogas... Ora, não percebem estes cães cegos que eles são os culpados? Não percebem que ao tornar a igreja tão irrelevante, parecida e palatável quanto o mundo pode ser, deixaram de ser o agente ativo para tornarem-se meros espectadores da revolução que o mundo tem proporcionado dentro da igreja?

Onde estarão os ministros de louvor a criticarem os valores demoníacos pregados pela Globo em suas novelas quando todos eles assinaram contratos com a mesma? O que pregarão os pastores, outrora defensores de uma vida de santificação, quando suas igrejas são pátios do inferno e suas ovelhas sentem verdadeira repulsa a termos como doutrina, santidade e pureza? Onde estarão aqueles que pregavam uma vida de assepsia impossível e hoje estão entregues a toda sorte de imundícia oferecida pelo mundo?

Estes esperam mais um ano de prosperidade, de crescimento, de lama e podridão até que nem mesmo dor sintam em seus ossos... minha espectativa e esperança para 2012 é bem acanhada, um tanto utópica reconheço... Eu realmente espero que as trevas avancem "percentualmente" menos que em 2011. Eu realmente oro para que alguns cegos tornem a ver e uns surdos tornem a ouvir, e se necessário, que muitos mercenários pereçam antes de promover destruição em outras vidas.

Maranata Jesus!

27ª Conferência Fiel

2011-10-07T02:00:00.000-03:00

Programação de sexta-feira (7/10)

9h30min: John Piper

11h: Stuart Olyott

27ª Conferência Fiel

2011-10-06T02:00:00.000-03:00

Programação de quinta-feira (6/10)

9h30min: Stuart Olyott

11h: Augustus Nicodemos
12h: Mesa Redonda

15h: Franklin Ferreira
16h30min: R. W. Glenn

20h: Augustus Nicodemos
21h15min: John Piper

Assista ao vivo aqui: http://www.editorafiel.com.br/aovivo/

27ª Conferência Fiel

2011-10-05T06:00:00.000-03:00

Programação de quarta-feira (5/10)

9h30min: Augustus Nicodemos

11h: R.W. Glenn
12h: Mesa Redonda

20h: John Piper
21h15min: Stuart Olyott

Assista ao vivo aqui: http://www.editorafiel.com.br/aovivo/

27ª Conferência Fiel

2011-10-04T11:40:00.002-03:00

Programação de terça-feira (4/10)

9h30min: Mauro Meister

11h: Franklin Ferreira
12h: Mesa Redonda

15h: Mauro Meister
16h30min: Franklin Ferreira

20h: Stuart Olyott
21h15min: Augustus Nicodemos

Assista ao vivo aqui: http://www.editorafiel.com.br/aovivo/

a quem iremos nós?

2011-10-03T22:14:00.000-03:00

Eles pedem conselhos a um ídolo de madeira, e de um pedaço de pau recebem resposta. Um espírito de prostituição os leva a desviar-se; eles são infiéis ao seu Deus. Oséias 4.12 (NVI)

Para onde correm os desesperados que formam montões nos templos outrora cristãos e que hoje não passam, muitas vezes, de salas para tratamento paliativo da alma?

Não estariam correndo para os mesmos inúteis ídolos que tanto foram combatidos pelo santo evangelho de nosso Senhor e Salvador, por homens tementes a Deus?

Será que a igreja ainda busca no Comandante de nossas almas a Salvação, ou espera que um amuleto tocado por um homem "santo" e vendido por umas moedas sem valor eterno os possa livrar do mal de cada dia?

Lembro-me que quando era criança, punha a Bíblia sob o travesseiro, eu esperava que o livro me livrasse de pesadelos. Eu era uma criança, pensava como criança, agia como criança (1 Coríntios 13.11), mas hoje eliminei esse tipo de crença... não sou mais criança. Aquele que habita em mim reside em minha mente e Ele tem o controle de todas as coisas... durmo e levanto em paz pois o Senhor é minha segurança... é por isso que o salmista diz: Em paz também me deitarei e dormirei, porque só tu, SENHOR, me fazes habitar em segurança. (Salmos 4.8)

Lamentavelmente pastores, bispos e apóstolos(?) cercam-se de meninos e meninas na fé... pois é mais fácil preparar um leite tépido que um banquete... é menos oneroso regurgitar comida mastigada e apodrecida que cultivar vinhas, oliveiras e trigo para dar sustento ao povo de Deus.

Homens e mulheres "experimentados" ainda apegam-se a crendices... ainda colocam a Bíblia sob as cobertas esperando que o poder "mágico" dela as proteja... quanto a seu coração... não conhecem nem tem sede pelas mesmas palavras escrita neste santo livro.

Quanto a nós amados... sigamos o conselho verdadeiro revelado pelo Espírito Santo ao apóstolo Pedro: Para onde iremos nós Senhor? Tu tens as palavra de Vida Eterna. (João 6.68)

conferência fiel 2012 - evangelização & missões

2011-10-03T14:33:00.001-03:00

citação III

2011-09-28T19:51:00.001-03:00

Os cristãos contemporâneos estão determinados a fazer com que o mundo goste deles, e é claro, neste processo, também querem se divertir o quanto puderem. Eles estão tão obcecados em fazer que a igreja pareça "legal" para os incrédulos, que não podem se incomodar com assuntos referentes à exatidão doutrinária de outrem.

MACARTHUR, Jonh. Guerra pela Verdade. São Paulo: Editora Fiel, 2009. p 15.

aquele que vem após mim é mais poderoso do que eu

2011-08-27T08:24:00.000-03:00

sepulturas

2011-08-26T01:07:00.014-03:00

"Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! porque sois semelhantes aos sepulcros caiados, que por fora realmente parecem formosos, mas por dentro estão cheios de ossos e de toda imundícia." (Mateus 23.27)

"Ai de vós! porque sois como as sepulturas que não aparecem, sobre as quais andam os homens sem o saberem." (Lucas 11.44)

_______________

Chama-me atenção essas duas lamentações de Jesus Cristo. Elas são parecidas mas não iguais. Confesso que por muito tempo elas pareciam-me ser a mesma coisa. Estudando um pouco vi que existe diferença entre elas. Apesar de se referirem ao mesmo tipo de cristão hipócrita, apresenta dois tipos distintos na aparência de falsos pregadores, falsos cristãos e falsos profetas.

Na passagem do Evangelho do Apóstolo Mateus, Jesus lamenta o fim daqueles que parecem ser mais do que realmente são. Vejo Cristo lamentando pelos pseudo-apóstolos e seus ternos cheio de brilho e perfume forte para que não passem despercebidos no meio da multidão. Vejo Cristo lamentando pelo fim dos falsos profetas e suas revelações que não transformam, mas aprisionam ainda mais o homem... homens que contornam o mundo para fazer um prosélito, para depois o tornar duas vezes mais filho das trevas, pois não ensinam a Palavra, mas suas doutrinas espúrias e uma religiosidade demoníaca.

Eles são sepulcros caiados. Pintados de branco e adornados com flores de plástico e vasos de porcelana falsificada... todo mundo que passa vê e consegue claramente identificar: Trata-se de uma sepultura. Ou admira sua beleza, ou sente repulsa por se tratar de um depósito de ossos, vermes e baratas. Quem toca nesse tipo de sepulcro, deliberadamente o faz. Contamina-se pois compactua com essa "beleza" mórbida e decadente. Quem rejeita e se afasta, é porque percebe que só o tocar já o contamina. Deseja distância do pecado e o que aquilo representa.

Quando leio a passagem do Evangelho de Lucas, vejo um outro tipo de hipócrita. Um outro tipo de religioso temente ao homem e não a Deus. Escravo do pecado e não da Justiça. Temente a própria consciência, perturbado com suas dúvidas e refém de sua carnalidade. Adepto de um teísmo que põe o homem no centro mas que precisa esconder-se atrás de uma fina cortina de falsa piedade. Com aparência de temor a Deus, não passa de demência humana. Julga tudo no natural e busca em seu próprio coração a resposta para suas dúvidas sobre os mistérios do Senhor. Julga Deus como um soberano limitado, um poeta incompreendido, um filosófo em busca do seu eu.

Quem passa não percebe que é uma sepultura... muitos desavisados, menos experientes ou com um olhar menos apurado, não percebem a fonte de podridão... passam por ela e se contaminam.

Não faltam sepulturas... aparentes ou escondidas no meio do evangelicalismo brasileiro.

Que Deus tenha misericórdia dos seus... Maranata Jesus!

os inquisidores da teologia da prosperidade

2011-08-07T23:21:00.001-03:00

Existe um grupo de pregadores showman que acusa apologistas de não crerem em nada. Lamentável... cremos mais do que eles imaginam. Cremos tanto na Palavra de Deus, amamos tanto o Deus que nos outorgou preciosas promessas, que sentimos verdadeiro asco de tudo que contraria a santidade nela expressa.

Acontece, que ainda que sem muito efeito nas massas... pois o acesso a serviços de internet e computadores no Brasil têm preços abusivos, diferente da televisão, que deve ser o terceiro ou quarto eletrodoméstico mais popular nas casas brasileiras... blogs e sites de conteúdo verdadeiramente cristãos, onde ensina-se a Palavra e prega-se um Evangelho bíblico, são terrivelmente prejudiciais à Teologia da Prosperidade e seus sacerdotes.

Para os "sacerdotes da prosperidade", cristianismo é seguir não a Palavra, ainda que de seus lábios profiram tal afirmação. Para eles, seguir o evangelho, é seguir suas determinações e ensinamentos... estar atento as suas profecias e visões... é andar seguindo os seus passos e não os de Cristo.

O movimento conhecido como Contra-Reforma, ocorrido em meados do século XVI, foi uma resposta da igreja romana à Reforma promovida por Martinho Lutero e outros reformadores. Entre suas providências, retomou o Tribunal do Santo Ofício, mais conhecido como Inquisição, e publicou a Index Librorum Prohibitorum (lista de livros proibidos) que vetava entre outras coisa... pasmem... a leitura da Bíblia.

A única publicação da Bíblia permitida era em latim. Uma língua de domínio apenas do alto clero (bispos, arcebispos e cardeais).

Agora parece, obviamente não de forma oficial, pelo menos um destes gospel-showman, deseja criar sua própria index, onde não são livros que ele proíbe, mas blogs e sites de pessoas e ministérios que, segundo ele, não tem história no evangelicalismo tupiniquim. Que são apenas críticos que não creem em nada e não "constroem nada". Quem sabe mais adiante, ele também inclua em sua lista Bíblias não publicadas por determinada editora ou que não são comentadas por determinado "profeta".

Eu realmente não tenho história no evangelicalismo brasileiro. Minha história, graças ao sangue vertido na cruz, não segue determinações e profecias deste mundo, mas segue o curso predeterminado por Deus em sua infinita misericórdia, amor e graça para comigo.

No mais, usando apenas parte da orientação que ouvi de um showman... "creia na Palavra de Deus"... mas apenas uma parte da orientação dele é excelente... o resto... foi egocentrismo.

anotação XVII

2011-08-05T00:01:00.003-03:00

(...) "Sobre o pouco foste fiel, sobre muito te colocarei;"(...) (Mt 25.21)

Poucos versículos da Palavra são tão mal interpretados como este. Não por acaso. Tenho plena convicção que é por livre, espontânea e necessária vontade mundana de distorcê-lo.

Nunca ouvi de nenhum pastor, pregador ou "auto-denominado homem de deus" a seguinte explicação:

"Seja fiel no muito, seja fiel no pouco, pois como disse Jesus: quem é fiel no pouco, é fiel no muito" (Lc 16.10)".

Não... o que sempre ouvi foi: "sê fiel no pouco, e Deus te colocará sobre o muito."

Entendam como quiserem. Para mim, isso é barganha. Barata, imunda e demoníaca... barganha.

o Reino dos Céus não é Las Vegas

2011-08-03T00:01:00.006-03:00

Eu nunca fui a Las Vegas, provavelmente nunca irei... não por ser contra o jogo (mesmo sendo), mas por simplesmente Vegas não estar em nenhum roteiro de viagem que eu tenha em algum momento imaginado. Mas mesmo que você também nunca tenha ido a Las Vegas, sabe que lá é o paraíso da sorte e do azar. Azar para quem joga e sorte para os donos de cassino.

Um dos problemas do jogo (entre tantos outros), é que ele nutri a falsa realidade de prosperidade. Las Vegas não é para os que tem fé... Las Vegas é para os ingênuos.

O que há de comum em Las Vegas e suas dançarinas de cancan com o igreja brasileira e seus "profetas"? Muito. Principalmente com as que precisam mover "milhões" para manterem programas na televisão e rádio... ou pagar o combustível do jatinho do pastor.

A técnica mais usada é a da aposta. Você aposta no Reino dos Céus, lança as fichas sobre a mesa e deixa que um pastor lance os dados. Assim como o homem ou mulher que gasta pouco mais de 900 dólares em fichas no Ceasars Palace projetando ali grandes soluções para sua vida, é o que "investe" no Reino dos Céus esperando um retorno não segundo a vontade de Deus, mas para usar em prazeres pessoais (Tiago 4.2-3). Não negou-se a si mesmo por nós nosso Senhor e Salvador?

Acredito que investir no Reino de Deus é muito mais que ofertas e dízimos, mas quero tratar apenas disto neste texto.

Você deve e é obrigação sua como cristão e soldado na frente de batalha, investir sua vida e sua riqueza (grande ou pequena) em prol do Reino de Deus. Não como quem espera alguma coisa, mas como QUEM JÁ RECEBEU ALGO DE VALOR INCALCULÁVEL. Se você hoje tem condições de ofertar apenas X em sua igreja, ore e peça para Deus te proporcionar saúde e paz para que tu possas dar 3X. Não para que te sintas bem, mas para que outros possam ser alcançados pela mesma Graça que te alcançou.

Nós não contribuímos com o Evangelho do Reino por que nos foi prometido a Salvação. Contribuímos por que somos salvos. A contribuição não é o meio mas o fim. Ofertar não advém da salvação; procede. Este ato não é o ponto de partida, mas o resultado de tudo que já recebemos segundo o magnifíco propósito de Deus.

Amados, não contribuam esperando algo em troca. Cristo já morreu por vós. Mais importante que isso, Ele ressucitou, para nos dar algo de valor insubstituível. Apostar ou "contribuir" com estes cassinos é ingenuidade, é falta de fé e falta de esperança. É crer no homem e não em Deus.

E esta é a confiança que temos nele, que, se pedirmos alguma coisa, segundo a sua vontade, ele nos ouve. (1 João 5.14)

citação II

2011-08-02T00:37:00.000-03:00

"Sente-se a influência do espírito erótico em toda parte quase, nos arraiais evangélicos. Grande parte dos cânticos de certos tipos de reuniões têm em si maior porção de romance do que do Espírito Santo. Tanto as palavras como a música se destinam a provocar o libidinoso. Cristo é cortejado com uma familiaridade que revela total ignorância de quem Ele é. Não é a reverente intimidade do santo em adoração, mas a impudente familiaridade do amante carnal.

[...]

A moda atual de usar beleza física e personalidades brilhantes na promoção religiosa é outra manifestação da influência do espírito romântico na igreja. O balanceio rítmico, o sorriso plástico, e a voz muito, mas muito alegre mesmo, denunciam a frivolidade religiosa mundana. O executante aprendeu a sua técnica da tela da TV, mas não a aprendeu suficientemente bem para ter sucesso no campo profissional. Daí, ele traz a sua produção inepta para o lugar do santo e a mascateia, oferencendo-a aos cristãos doentios e inferiores que andam à procura de alguma coisa que os divirta enquanto ficarem dentro dos limites dos costumes sócio-religiosos vigentes."

TOZER. A.W. O melhor de A.W. Tozer. 3ª Ed. São Paulo: Mundo Cristão, 1997. p 35.

citação I

2011-07-28T16:23:00.008-03:00

"Ser reformado significa enfatizar o abrangente, soberano e amoroso senhorio de Deus sobre todas as coisas: cada área da criação, todos os esforços das criaturas e cada aspecto da vida do crente. O tema governante do calvinismo é: "No princípio... Deus" (Gn 1.1)

Em sua relação conosco, Deus tem somente direitos e poderes. Ele se obriga, graciosamente e soberanamente, a deveres tão-somente por meio de aliança. Em aliança, ele assume os deveres e as responsabilidades de ser Deus para nós, mas isso não impede de ser a causa primária e o fim de todas as coisas. O universo é governado não pelo acaso ou pelo destino, e sim pelo governo completo e soberano de Deus. Existimos com um propósito: dar glória a Deus. Temos somente deveres, e não direitos, para com Deus. Qualquer tentativa de desafiar essa verdade está condenada. Romanos 9.20 faz esta indagação: "Porventura pode o objeto perguntar a quem o fez: Por que me fizeste assim?" Deus promulga as suas leis para cada área de nossa vida e exige obediência incondicional. Somos chamados a servi-Lo de corpo e alma, em adoração e trabalhos diários, a cada segundo do nosso viver."

BEEK, Joel R. Vivendo para a Glória de Deus: uma introdução à fé reformada. São José dos Campos: Editora Fiel, 2010. p 57.

dicas do blog

2011-06-24T21:53:00.004-03:00

Clicando na imagem ela fica um pouco maior... só um pouco.

ovelhas

2011-06-18T01:25:00.006-03:00

Clique sobre a imagem para aumentar.

anotações de um cristão XVI: uma teoria

2011-04-01T09:47:00.003-03:00

Eu tenho uma teoria. é apenas uma teoria... não doutrina. Posso?

Minha formação acadêmica é de professor (o que não é grande coisa no Brasil, eu sei disso). Hoje já não atuo mais como docente, mas na coordenação acadêmica em um Instituto Federal, que por ser federal, dispõe de muitos recursos que outras instituições públicas (estaduais e municipais) sequer imaginam ter, mesmo na próxima década. Mas também já trabalhei em lugares bem mais, digamos, acanhados... e por isso, apenas por isso e mais um monte de leitura especializada que me apoia... posso pensar nessa teoria.

O problema fundamental da igreja (as pessoas que dão corpo), certamente é o afastamento do Evangelho apostólico para um evangelho humanista. Mas, junto a isso, outros problemas são associados.

Pesquisas brasileiras, apontam que 75% dos brasileiros são analfabetos funcionais (você pode ler sobre estas pesquisas clicando aqui e aqui, não as tirei da minha cabeça). Trocando por números mais palpáveis, significa que a cada 4 brasileiros, 3... sim, TRÊS, são analfabetos funcionais (em diferentes graus, é claro). Isso significa também, que dos 190 milhões de brasileiros, 142 milhões são analfabetos funcionais.

Ora... mas o que isso cara pálida?

O analfabeto funcional é uma pessoa que consegue decodificar os sinais (letras), ler frases, textos e palavras, mas, não consegue os interpretar. Falta-lhe a habilidade de interpretação de textos. Que adiquire-se com a prática da leitura e aprofundamento de estudos... não conheço outra forma... duas coisas pouco usuais na sociedade ocidental tupiniquim. Lê-se pouco e investe-se mais em cirurgia plástica que em educação.

Assim, não por culpa deles... mas do ensino no Brasil que é precário... e dependendo das cidades, longe dos grande centros urbanos, atinge inclusive o ensino privado, pois a maioria dos professores brasileiros possuem apenas a formação básica de sua profissão (graduação), milhões de brasileiros sabem ler, mas não entendem o que lêem.

O mesmo ocorre dentro da igreja, afinal, são os mesmos brasileiros. A Bíblia tornou-se chata, cansativa e complicada. Sim, isso é falta de uma vida espiritual e sim... isso é apostasia... mas também, menos importante mas com alguma importância... líderes evangélicos descobriram que não é preciso se dedicar muito ao estudo da Palavra e no conhecimento do Santo Deus, porque seus seguidores também não o fazem... pelo contrário, esperam que alguém faça por eles... esperam que outro decodifique e interprete.

Desse modo, a pregação ilustrada com muitos contos humorísticos, fatos do cotidiano, performances e malabarismos, "atingem" objetivos que um pregação fundamentada na Palavra não atingiria... pois poucos entenderiam o que se diz.

Esse texto não é... e também é ao mesmo... uma auto-defesa. Nós que regularmente escrevemos e publicamos textos na internet percebemos, a cada dia, uma piora no fazer-se entender. A cada texto que escrevo, percebo a constante necessidade, não de adaptar o texto, mas de construí-lo de forma que o que escrevo possa ser entendido por qualquer um... por este motivo é que não uso o twitter, por exemplo, pois numa sociedade assim, 144 caracteres me parece, como educador, algo absurdo.

No entanto... suspeito... que muito em breve, 144 letras serão muito... e nos comunicaremos apenas com algumas onomatopéias.

Maranata Jesus!

a morte é lucro

2011-03-30T00:05:00.001-03:00

Por John Piper

A morte é lucro no iPródigo

meu amado mundo

2011-03-29T01:05:00.002-03:00

Por que aqueles que aparentemente nasceram de novo ainda desejam o mesmo que aqueles que ainda estão mortos? Por que razão os desejos dos homens e mulheres aparentemente salvos em nada diferem dos desejos dos que rejeitam o Evangelho?

Nossos desejos (vou me incluir... não por ser modesto, mas por ser pecador), no geral, em nada diferem dos desejos de homens e mulheres carnais sem esperança num Deus Criador e Juiz. Desejamos coisas "boas" aos nossos olhos. Desejamos aquilo que nossa cultura afirma ser bom, independente do que Deus pensa a respeito. Afinal de contas, nós, os servos mandões, temos "autoridade" para ditar nosso caminhar.

Não sou um homem de grande experiência na vida cristã... comparado a outros miseráveis homens carentes da diária misericórdia de Deus, não passo de um menino miserável carente dessa mesma misericórdia. Mas estou há 30 nesse meio conhecido como evangélico. E em todos esses anos, foram poucos os que conheci que desejavam mais ardentemente as coisas do alto que as deste mundo.

Um exemplo bem prático: moças e rapazes fazem um único pedido a Deus. "Permita-me casar antes da tua volta". Seria mais sincero dizer: "permita-me ter uma relação sexual antes que você volte". É obvio... mas devido as infinitas profetadas... todos acreditam que irão casar com a pessoa mais fantástica do mundo... todos acham que Deus preparou desde a eternidade a outra metade da laranja... mas talvez você nem mesmo seja uma laranja.

Elas amam o mundo. As pessoas que elas amam estão aqui... não importa se vivas ou enterradas, é nesse pedaço de terra que elas estão. É aqui que está construída minha casa... fruto do "meu" esforço. É aqui que está o "meu" carro... conquista das minhas dores...

Se os cristãos do primeiro século abriram mão de tudo esperando a volta imediata de Cristo... nós, juntamos tudo não desejando a volta de Cristo nunca, que ela fique para depois... depois que eu morrer e não tiver mais nada a "perder".

A felicidade do homem carnal está aqui. Deus, aquele que deveria ser desejado é apenas um mordomo. Alguém que tem o poder que eu não tenho para fazer aquilo que eu quero, como eu quero, na hora que eu quero... aí sim Ele é Deus. Isto incluí... sempre incluí... uma vida em plenitude de tudo que eu imagino ser bom, nesta terra.

Se nossa felicidade não estiver em Cristo... onde ela está?

Isso não é ser cristão. Isso não é um nascido em Cristo. Os que assim pensam e vivem não passam de perdidos sem a compreensão do Evangelho. Não entendenderam o que foi a Cruz. Têm os olhos tão fechados que a escuridão é como se fosse a própria luz.

Esse é o fiel retrato de uma igreja apóstata, pessoas carnais que entulham bancos aos domingos como se participassem de um atendimento psicológico em grupo. Eles cantam, danças e dizem "Senhor! Senhor""...

Mas o Senhor não os conhece.

Amam o mundo... e o mundo já não mais as odeia... porque elas pertencem a ele.

"Se vós fósseis do mundo, o mundo amaria o que era seu, mas porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia." João 15.19

Maranata Jesus!

estereótipos XII

2011-02-14T20:03:00.000-02:00

anotações XV

2011-02-06T00:01:00.005-02:00

Para quem sempre acompanha o blog, já deu para perceber que ele mudou o visual... de novo.

Não é insegurança não... garanto.

Com o tempo vou adaptando o layout para algo mais agradável aos olhos.

Percebi que o antigo layout estava um pouco pesado em suas cores. Dando pouco destaque aos textos e ilustrações.

Também estou sempre visitando outros blogs, principalmente de ilustradores e designers, que certamente me inspiram.

Como sou relativamente minimalista, manterei sempre o estilo "blog" mesmo.

Então mudanças aqui... no visual... são regulares... não se espantem.

Também aceito dicas sobre o que pode ser melhorado para que a leitura se torne mais agradável e fácil.

incompatibilidade

2011-02-04T22:32:00.003-02:00

Não é a primeira vez que escrevo sobre ecumenismo. Por isso quero deixar bem claro já no início do discurso. Não vou me referir ao movimento ecumênico, que tem origem no próprio protestantismo. Vou utilizar o termo ecumenismo num sentido bastante amplo. União de religiosidades ou instituições religiosas de "fés" opostas.

Não muito tempo atrás, seguindo a cartilha do mercado de consumo, uma pastora e um padre estiveram no programa de maior audiência da moralmente decadente tv brasileira. enquanto promoviam seus "ministérios" e CDs, assisti um (que vou considerar em respeito a pastora) grande ato falho de um cristão em rede nacional. Se fora da grande mídia, cristãos são apedrejados, mutilados e queimados vivos por não negarem ao evangelho. Em cadeia nacional, no canal mais visto pelos brasileiros, uma pastora (a quem considero minha irmã em Cristo), não fez distinção entre trevas e Luz. Pelo contrário, produziu um novo pensamento em uma teologia pseudo-cristã:

"Cada um anda na luz que tem"... disse ela.

Preciso, antes de continuar, explicar minha posição a respeito da amizade entre cristãos e católicos, cristãos e muçulmanos, hindus, budistas ou qualquer outro que professe um evangelho diferente daquele pregado por Cristo e seus apóstolos.

Creio, de todo coração, ser possível existir amizade entre pessoas que pensam, agem e fazem construções de mundo antagônicas. Primeiro, independente do credo, TODOS pecaram e destituídos estão da Glória de Deus. Segundo, não importa se é em Jerusalém, em Samaria ou em Nínive, homens e mulheres aguardam as boas novas do Evangelho. Terceiro, não existe mais distinção entre senhor, escravo, livre, grego ou bárbaro... Cristo é tudo em todos.

Deste modo, cristãos não são a melhor classe de pessoas sobre a face da terra... pelo contrário, se cremos nas palavras de Cristo, e certamente cremos: "De todos sereis odiados por causa do meu nome." (Lucas 21.17)

Logo, a questão não é obviamente o padre. Pois ele, dentro dos conceitos do homem de bondade, misericórdia e amor, é muito estimado. A questão é quem ele representa e o que ele prega.

Sei que a referida pastora não acredita existirem várias "luzes", mas sim, que há apenas uma Luz. O resto, são trevas. Não existem "muitas" luzes, como não há outros deuses. Existe um único Deus... uma única luz.

O cristianismo contemporâneo tem se perdido nas ideologias e no pensamento pós-moderno. Como resultado da intolerância do século XX, como dos fascismos europeus, do socialismo e dos regimes militares de direita, a misericórdia de Jesus demonstrada pela adúltera (João 8) passou a ser vista como tolerância. O amor demonstrado por Cristo ali, agora é visto como aceitação.

Ora, foi uma simples aplicação do "misericórdia quero, não holocaustos" (Mateus 12.7). Mas em nenhum momento ele demonstrou tolerância ao pecado daquela mulher. Ou não teria dito: "não peques mais". Sim, ele considerou ser um pecado o adultério, não, ele não a condenou, ele a absolveu... e não, ele não foi tolerante com o pecado... a este, ele condenou... "não peques mais". E não, ele não aceitou que ela permanecesse naquele estado... mas ele radicalmente a transformou... pois ela estava morta, e lhe foi dada a vida.

Não devemos ser tolerantes com os erros. Não devemos deixar de admoestar. E por fim, não devemos colocar o homem no lugar de Deus. Antes de pecar contra Aquele que tem o poder sobre nossas almas, deveríamos considerar nos opor aos que só podem tocar nossa carne. Pois não serão estes últimos a nos julgar, mas o Primeiro.

Portanto, um púlpito consagrado a Deus não pode ser dividido com alguém que serve a outro deus... ou que evoca mortos por intermédio de estátuas mudas. Um ministério forte não é aquele que arrebanha milhares e milhares em torno de sua cidadela, mas aquele que mantem-se integro até a volta de nosso Senhor.

Ainda que criados pelo mesmo Deus... somos absolutamente incompatíveis nas coisas espirituais.

"Ai dos que ao mal chamam bem e ao bem, mal; que fazem da escuridade luz e da luz, escuridade;" (Isaías 5.20)

Soli Deo Gloria

é pecado não gostar da doutrina da eleição

2011-02-03T00:30:00.003-02:00

por John Piper
É pecado não gostar da eleição? from iPródigo on Vimeo.

uma crônica sobre minha vontade

2011-02-01T01:40:00.003-02:00

Recentemente mudei de cidade, e como qualquer (alguns) cristão faria, estou visitando algumas congregações cristãs. Talvez, apenas talvez, fosse mais fácil se existisse uma congregação da mesma denominação que eu já freqüentava na minha antiga cidade... talvez, mas apenas talvez fosse mais fácil.

A questão obviamente não é a tal da facilidade. Fosse este o motivo já estava definido. Há menos de 50 metros da minha nova casa há uma congregação cristã. Com um pastor, homens e mulheres tementes a Deus.

Nessas igrejas que tenho visitado, vi de quase tudo um pouco. Só não vi uma coisa: calvinistas.

Há não! Lá vem falar de calvinismo de novo?!?!?! não cansou não???

Não, não... Calma... não vou falar disso não... vou falar de Evangelho mesmo... sem Calvino, sem Spurgeon... segundo alguns, nem sei quem foi Calvino... mas vou citar Deus em algum momento do texto. Usarei a terceira pessoa do singular para indicá-lo. Espero que não te percas enquanto lês.

Em todas as igrejas que visitei, assim como a que freqüentava na minha antiga cidade. A pregação, ou, veredas secundárias que levam a pregação "tema: Salvação", indicam invariavelmente a vontade do homem como ponto de chegada.

Não sei se isso é ser arminiano... Sinceramente, a maioria dos cristãos pós-modernos do século XXI nem sabe o que calvinismo ou arminianismo... entendo isso como uma visão entre essas duas coisas... um pouco perdida entre essas duas visões para ser sincero.

Mais ou menos assim... corrijam-me se eu estiver errado:

"Jesus te ama. Ele morreu por ti. Ele tem um GRANDE projeto para tua vida. Ele tem "sonhos" maiores que os teus para você. Ele quer mudar a sua vida. Ele quer mudar a tua atual situação. Ele quer te curar. Quer resgatar tudo o que você perdeu. Te dar em dobro tudo o que satanás um dia tomou de ti. BASTA, você aceitá-lo."

Se faltou alguma coisa, por favor, postem nos comentários. Apesar da minha certa "alta-medida" de intolerância fundamentalista, aos poucos estou sendo moldado e tornando-me mais receptivo... receptivo, não tolerante.

Voltando...

Como me criei ouvindo isso, e até, crendo ser esta uma verdade (ainda que ela não seja de todo mentira). Sempre entendi "isso" como apelo de Salvação.

Mas aí, sei lá... em algum momento, talvez lendo a Bíblia, certamente, não que eu lembre, não foi em nenhuma visão ou revelação de sonho... tenho certeza que foi lendo a Bíblia... entendi de outra forma... uma que eliminava o "BASTA" da história. Percebi, talvez por que fosse tarde da noite ou muito cedo... não lembro... que não "bastava" apenas aceitá-lo.

Eu precisava SER aceito.

Devo ter entrado em depressão.. ou algo parecido. Afinal, o que eu poderia fazer para ser aceito. Sério, pensa comigo... o que você pode fazer para ser aceito por Deus? Cristo fazia a vontade de Deus de dia e de noite... eu não consigo nem compreender qual a vontade Dele para esta noite... como Ele poderia ter algum prazer em mim? sério, pensa friamente... só uma vez... não dói. Eu garanto.

Talvez fosse melhor ficar com a fórmula com o "BASTA" aceitá-lo. Mas não dava mais para voltar atrás. Acho que é o que acontece quando você escolhe tomar a pílula vermelha. Você enfim é desligado daquelas máquinas que te deixam vivo numa realidade em que você está no controle. (Tá, quem não viu Matrix não vai entender essa metáfora. Manda um e-mail que eu explico ou assisti o filme)

E... algum tempo atrás, muito tempo atrás para ser sincero, pensei... foi quase um devaneio... teria eu perdido minha vontade própria?

Olhando para mim... para minha condição de "salvo", "santo", "redimido", "lavado" e tudo mais... vi todo tipo de pecado, todo tipo de ferida em pús e de ilusões produzidas pela carne na minha mente. Percebi, imediatamente após essa visão dantesca da minha justiça em frangalhos, que eu ainda tinha vontade própria. Essa era minha vontade própria. Vontade de pecar, mexer nas feridas (quem sabe até as provar) e viver das ilusões e fantasias do meu coração. A mais desesperadamente corrupta parte do meu ser.

No entanto, percebi também, agora não olhando mais para mim, mas para ELE (a 3ª pessoa do singular), ainda existir esperança para o vermezinho... o bichinho de Jacó.

Independente da minha vontade contrária a tudo que pode ser chamado de santo. Meus pecados são perdoados, minhas feridas são saradas e minha mente é transformada. Num trabalho que só alguém que começou uma boa e perfeita obra pode concluir. Não é trabalho de homem... mas de alguém que fez o Universo com o poder de Sua Palavra.

Uma pena realmente... eu ainda não ter perdido totalmente a minha "vontade própria". Sinceramente... lamentável.

Deus vos abençõe.

dizer no que você crê é mais claro que dizer "calvinista"

2011-01-25T10:10:00.004-02:00

Nós somos cristãos. Seres radicais, de sangue puro, saturados de Bíblia, exaltadores de Cristo e centrados em Deus. Nós avançamos com missões, ganhamos almas, amamos a igreja, buscamos a santidade e saboreamos a soberania. Somos completamente embriagados pela graça, quebrantados de coração e felizes seguidores do Cristo onipotente crucificado. Pelo menos esse é o nosso compromisso imperfeito.

Em outras palavras, somos calvinistas, mas esse rótulo não é nem um pouco útil para dizer às pessoas no que você realmente acredita! Então esqueça o rótulo, se isso ajudar, e diga a elas claramente, sem evasivas e sem ambiguidade, o que você acredita a respeito da salvação.

Se eles disserem “Você é um calvinista?” diga “Você decide. É nisso aqui que eu creio…”

Eu creio que sou tão espiritualmente corrupto e orgulhoso e rebelde que eu nunca teria vindo à fé em Jesus sem a misericordiosa e soberana vitória de Deus sobre os últimos vestígios da minha rebelião. (1 Coríntios 2:14; Efésios 3:1-4; Romanos 8:7)

Eu creio que Deus me escolheu antes da fundação do mundo para ser seu filho, sem basear essa escolha em nada que pudesse haver em mim no presente ou no futuro. (Efésios 1:4-6; Atos 13:48; Romanos 8:29-30; Romanos 11:5-7)

Creio que Cristo morreu como um substituto dos pecadores para, de boa fé, oferecer salvação a todas as pessoas. Creio que ele teve um plano invencível em sua morte para obter sua noiva escolhida, a saber, a assembléia de todos os crentes, cujos nomes foram eternamente escritos no livro da vida do Cordeiro que foi morto. (João 3:16; João 10:15; Efésios 5:25; Apocalipse 13:8)

Quando eu estava morto em minhas transgressões, e cego para a beleza de Cristo, Deus me tornou vivo, abriu os olhos do meu coração, me deu a capacidade de crer e me uniu a Jesus, com todos os benefícios do perdão e da justificação e da vida eterna (Efésios 2:4-5; 2 Coríntios 4:6; Filipenses 2:29; Efésios 2:8-9; Atos 16:14; Efésios 1:7; Filipenses 3:9)

Estou eternamente seguro não por causa de qualquer coisa que eu tenha feito no passado, mas decisivamente porque Deus é fiel para completar a obra que ele começou – sustentar minha fé e me manter longe da apostasia, e me afastar do pecado que leva à morte (1 Coríntios 1:8-9; 1 Tessalonicenses 5:23-24; Filipenses 1:6; 1 Pedro 1:5; Judas 25; João 10:28-29; 1 João 5:16)

Chame do jeito que você quiser, isso é minha vida. Eu acredito nisso porque eu vejo isso na Bíblia. E porque eu experimentei isso. Louvor eterno à grandeza da glória da graça de Deus!

por John Piper

Traduzido por Daniel TC | iPródigo | Original aqui.

estereótipos XI

2011-01-23T18:05:00.001-02:00

estereótipos X

2011-01-20T21:12:00.002-02:00

a porta é estreita... e o caminho é apertado

2011-01-19T01:38:00.003-02:00

"porque estreita é a porta, e apertado, o caminho que conduz para a vida,
e são poucos os que a encontram." Mateus 7.14

Existe uma porta estreita. Não há um único cristão que negue isso. Qualquer um, por mais "perdido" que esteja, conhecendo a doutrina (ainda que não creia em doutrina) tem essa informação... ainda que não entenda o que isso quer dizer... ele sabe... para entrar, precisa passar pela porta... e ela é estreita.

Mas e o caminho que conduz até essa porta?

Aparentemente, parece que Jesus está contrariando a própria Palavra, pois afinal, não disse o salmista e rei Davi: "o caminho de Deus é perfeito...", não apenas uma, mas duas vezes? (Sl 18.30, 2 Sm 22.31)

Ahã! sabia seu legalista... você já estava querendo aplicar doutrina puritana para cima de nós!

Não... isso não é necessário. Cada um recebe do Senhor justa medida.

Mas também, claramente, o mesmo rei e homem segundo o coração de Deus escreveu: "Deus é a minha fortaleza e a minha força e ele perfeitamente desembaraça o meu caminho." (2 Sm 22.33)

Jesus não está dizendo que o caminho é imperfeito. Ele está dizendo que o caminho é apertado. Mas conforme tudo aquilo que foi preparado por Deus desde os tempos que não se podem contar... é perfeito.

Acontece que como todas as coisas que homem tem dificuldade para se ajustar, o caminho preparado por Deus também parece imperfeito aos olhos do homem. Assim, o caminho de Deus perfeito - ao homem - é espaçoso, pavimentado e na descendente.

Acontece que aquilo que Deus considera perfeito, obviamente, não é o que consideramos nem mesmo bom. Nosso padrão de perfeição, tão defeituoso e cheio de preconceitos desde sua origem é mais facilmente assimilado, afinal, nós mesmos o idealizamos e construímos.

Assim, o caminho proposto por Cristo torna-se inadequado... mantemos a porta onde ela está, afinal, ela está no final do caminho, mas quanto ao caminho em si... não... eu não posso deixar toda essa vida passar privando-me de, uma vez ou outra, girar sobre o meu próprio eixo... e me parece, daqui de onde vejo, que nesse caminho mal dá para se mexer.

O caminho precisa ser suficientemente largo para que eu, durante minha vida de pecador, possa usufruir dos prazeres do pecado e dos benefícios da Graça... aí sim... esse caminho será perfeito. Aí sim eu serei livre.

Isso porque o entendimento de liberdade do homem não parte da perspectiva de Deus, mas da perspectiva do próprio homem.

Se realmente entendêssemos a assertiva do apóstolo Paulo: "onde está o Espírito do Senhor, aí há liberdade" (2 Co 3.17) compreenderíamos que a liberdade que gozamos como escravos da justiça, com acesso direto ao santíssimo pela destruíção do véu, não nos dá nenhum prazer em virar para esquerda ou direita... não nos importaríamos de caminhar no tão apertado caminho... pois nosso alimento, nossa vontade, nossa vida... seria fazer a Sua vontade.

Lamento primeiramente por mim... que acho tão difícil caminhar nesse caminho. Mas agradeço ao Senhor, por cada vez que ele me reconduz... procurando encontrar, no final deste tão lindo caminho, a igualmente bela e estreita porta.

anotações XIV

2011-01-16T22:02:00.001-02:00

Esta semana li um texto do Pr. Renato Vargens, "Pode o crente em Jesus perder a Salvação?". Como todo apologista do Evangelho da Graça, obviamente a resposta do Pr. Vargens é não. Assim como a minha.

Me impressionou no entanto foram os contrários à predestinação, ou Doutrina da Graça, como prefiro chamar.

Não vi arminianos fazendo defesa da sua teologia. Sinceramente, em mais de 70 comentários no blog Púlpito Cristão não vi um único arminiano. Talvez um ou outro, meio perdido, e portanto, difícil de achar.

Se tivesse visto um arminiano, teria lido alguma defesa, ainda que a considerando errada, bem articulada.

Mas o que vi foram pessoas que não sabem no que crer ou no que crêem.

Pessoas que se julgam tão santas que não suportariam ver o assassino morto na cruz ao lado de Cristo na cidade celestial.

Vi pessoas defendendo seu ponto de vista. Reduzindo a Justiça de Deus a sua justiça. Isto é, "sujando" vestes santas as transformando em trapos de imundícia.

Vi pessoas não regeneradas entendendo a predestinação como uma carta de liberação ao pecado. Li com meus olhos, gente burra teologicamente e ignorante demais para compreender que o pé não é a mão.

Mas eu creio na eleição e na graça irresistível... que aliás, li de alguém, que a Graça não é irrestível... que ela não tem tanto poder assim. Pois por crer nessa Graça é que creio que até alguns desses possam ser salvos, independente do seu conhecimento, ou falta dele.

É triste ver gente que se julga cristão odiar tanto ser escravo de Cristo. Querem gozar da sua liberdade, dos seus direitos, da sua vida... mas hipocritamente recitam e cantam... "vem Senhor sobre nós e cumpra-se a Tua vontade!"

Mentirosos!

buffet "livre"

2011-01-15T00:41:00.003-02:00

"A minha comida consiste em fazer a vontade daquele que me enviou
e realizar a sua obra." (João 4.34)

Quem de nós poderia repetir esta frase de Cristo?

Longe... léguas e léguas distante dessa realidade, nós; a igreja contemporânea "gospel" tupiniquim, cópia mal-acabada da decadente igreja pseudo-cristã estadunidense, vemos e recebemos (direta e indiretamente) a pior comida "espiritual" que pode ser preparada.

Morna e sem tempero, mas tão perfeita na aparência quanto uma maçã de cera, é a comida servida pelo próprio homem para si próprio.

Pastores... agora apóstolos (ou pústulas), bispos, doutores e falsos profetas, preparam o buffet mais variado possível. Desejam agradar vegetarianos e carnívoros na mesma mesa. Salvos e perdidos devem viver em comunhão na Casa de Oração, em harmônia e paz... trevas e luz devem conviver interagindo e não repelindo-se. Para tanto, o cardápio é preparado pela pesquisa de mercado. Pela opinião pública. Pelo desejo carnal do homem de ser seu próprio deus... seu próprio cozinheiro.

Eu não pretendia escrever um texto. Eu apenas queria desenhar uma imagem. Acho que ela fala por si. É perturbador e consolador a atual situação pela qual passamos. Perturba-me, pois o nome de Cristo é profanado em centenas e centenas de altares caídos e destroçados pelo pecado. Consola-me, pois a apostasia é sinal do Senhor... é sinal de Sua volta.

Maranata Jesus!

sou spurgeonista... calvinista... e o problema é meu

2011-01-09T02:15:00.003-02:00

Recentemente o Pr. Renato Vargens publicou um texto intitulado: "Pode o crente em Jesus perder a Salvação?"

Minha resposta é não. Obviamente não. Aqueles por quem Cristo derramou seu sangue foram comprados, justificados e o poder da cruz não pode ser suplantando por nenhuma outra força deste ou de qualquer outro mundo.

Então, conforme minha resposta, posso ser embalado, rotulado e colocado na estante "calvinistas".

Ótimo. Nenhum problema com isso. Sentiria-me realmente ofendido se assim não fosse "rotulado". Serve também colocar na tarja: protestante/fundamentalista/fora-da-nova-visão-do-mundo-gospel.

Mas a questão vai muito mais além que apenas calvinismo ou arminianismo. Vai muito mais longe que predestinação e autodeterminação.

Charles H. Spurgeon, um calvinista, trouxe à luz algo muito mais importante: Regeneração.

Vou então refazer a pergunta do Pr. Renato Vargens.

"Pode um crente regenerado em Jesus perder a Salvação?"

Não. Para mim é muito claro que não. Alguém de mente regenerada peca, mas não volta atrás.

Os que pegam no arado e olham para trás, não são aptos.

Mas e quanto as advertências de Paulo quanto ao cuidado em não cair?

Entendo que Paulo se referia ao pecado. É apenas um pensamento e entendimento meu.

Tá.. e aí?

Nos comentários que li no texto do Pr. Renato Vargens publicado no blog Púlpito Cristão, vi que a indignação dos que rejeitam a Teologia da Graça, não se apoia em textos bíblicos, mas em posição política, ideólogica e social. Não se apoia na justiça de Deus, mas na suas próprias convicções de justiça.

Um leitor comentarista escreveu:

"O pior é que é um raciocínio circular, uma teoria impossível de refutar: "se perdeu a salvação, então nunca a teve realmente."

Veja, ele não citou uma "teoria impossível de refutar", mas (consciente ou não) uma explicação do apóstolo João que escreveu: "Saíram de nós, mas não eram de nós; porque, se fossem de nós, ficariam conosco; mas isto é para que se manifestasse que não são todos de nós." (1 Jo 2.19).

O entendimento deste rapaz é que a Palavra não é suficiente e definitiva, ela é parcial e amolda-se a mentalidade carnal do homem, e não o contrário. Assim, o que João escreveu foi algo "perverso", visando apenas nos deixar sem respostas e de cabeça baixa aceitar sua proposta maluca de salvação.

Um outro escreveu: "Pr Renato, relacionar as alianças de Deus com Abraão, Israel com a salvação em Cristo é um erro grosseiro."

Se esta pessoa ainda não conseguiu ver isso na Palavra, age tal qual os fariseus e saduceus que não viram em Cristo o Messias. Leram as escrituras e não as entenderam.

Alguém também citou o Pr. Ciro Zibordi. Excelente comentário. Isso mostra apenas que não é por não crer em predestinação que alguém se perde. Pois creio, de todo coração, pelo pouco que conheço o Pr. Ciro, ser ele um homem temente a Deus e servo do Altíssimo.

Mas maior crítica que vejo dos não calvinistas é seu temor de que pessoas que agem fora de seus padrões ou que eles considerem perdidas, possam ser salvas. Reproduzem a sua justiça em Deus. "Ora, não seria justo Deus salvar este e não este"... "quem Deus pensa que é para me salvar sem me consultar?"... "e se eu não quiser?"... "eu tenho direitos!"

Predestinação não é pré-requisito para salvação. Regeneração sim. Regenerados em Cristo não perdem a salvação, pois Ele mesmo é quem produz isso em nós.

Porque se achar mais santo. O assassino ao lado de Cristo na cruz era mais santo que algum de vós?

Sou spurgeonista por livre escolha. Calvinista por eleição. Salvo e regenerado mediante a Graça de Deus, algo que eu jamais alcançaria por mim mesmo. Mas, como escravo da Justiça e livre para o pecado, tenho a mente trasnformada. Certo, de que nem a morte nem mesmo essa vida pode me separar do amor de Cristo.

Ah... e quanto aos arminianos que gostam de cantar esse texto de Paulo em canções... parem com a hipocrisia, vocês crêem que a morte, a vida, os principados, as forças do presente e do porvir, os poderes, as alturas e profundidades podem afastá-los do amor de Deus.

Ou não?

raciocina comigo III

2010-12-20T22:00:00.030-02:00

Li recentemente no site de um ministério apostólico(?), uma homenagem ao filho mais novo do líder máximo deste grupo. Uma criança linda, diga-se de passagem (se não fosse, não faria tal comentário, o nenê é muito fofo mesmo).

Fiquei a pensar se a criança em questão era um ser humano como eu ou você, ou se ele era um novo messias. Rapidamente lendo todo o texto percebi que "ninguém" naquela igreja pensa assim. "Ele não é um novo messias" mas...

Sim. Tem um "mas...".

Uma frase (profética) sobre o menino chama atenção: "Se o Messias não voltar na sua geração, que seja usado para trazer o Messias de volta. Amém e amém!"

Hã!... (fiz cara de idiota confuso)

Eu realmente estou precisando de uma tecla SAP. Então RACIOCINA COMIGO.

Levantei algumas hipóteses sobre o que essa frase poderia significar. Considero isso um trabalho hercúleo, além de ser necessária uma maestria antropológica e teológica para entender os inúmeros "falares" e "dizeres" dessa fauna que é o movimento gospel tupiniquim. Coisas que certamente me faltam, então perdoem minhas limitações de ovelha... não tenho superpoderes neo-apostólicos. Ainda sigo a velha visão de que o Evangelho é algo apenas bíblico e a coisa mais sobrenatural que me aconteceu foi eu, merecendo ir para o inferno, ter sido resgatado pelo Sangue de Cristo derramado na Cruz.

Então vamos lá:

1ª "Se o messias não voltar na hora certa, o menino desperta ele!"

2ª "Se o messias não tiver com vontade de voltar, o menino bota ele nos eixos!"

3ª "Se o messias se esquecer de voltar, o menino o lembrará!"

4ª "Se ainda não for a hora do messias, o menino o adiantará!"

5ª "Quem é o messias para impedir a obra deste menino?"

Alguém tem outra sugestão?

PS.: São apenas sugestões. Eu não estou afirmando que é isso que está escrito. Sei que parece desnecessário, mas como em geral, seguidores de apóstolos e bispos são semi-analfabetos ou analfabetos funcionais, achei melhor fazer essa explicação.

anotações XIV

2010-12-19T21:44:00.003-02:00

Eventualmente... (só eventualmente) eu penso. Porque continuar a escrever? Uma meia dúzia de "três ou quatro" lê meus textos. Mais da metade deles detesta o que escrevo. Têm muito mais gente esperando pelos meus "velhos" textos sobre política e história ou por um blog de desenhos, charges e comics do que por aquilo que eu entendo como realmente proveitoso.

Esse tempo em que foram escassas as publicações... em parte por estar de mudança (cidade, emprego, igreja...) e em parte por não estar muito feliz com a produção, pensei muito sobre reconsiderar a minha condição de blogueiro.

Decidi não mais citar algumas pessoas como: Rene-alguma-coisa, Silas-sei-lá-das-quantas, Não-sei-o-que-Valadão, Valdemiro-não-sei-de-onde, Edir-sabe-se-lá-o-que, entre outras preciosidades do universo gospel tupiniquim.

Isso obviamente não significa que não vou mais condenar e fundamentado na Palavra do Senhor, julgar se práticas disseminadas por tais seres são ou não saudáveis ao corpo.

Minha decisão baseia-se em um único ponto. Crendo que todo aquele que é nascido de Deus vence o mundo e as trevas não tem poder sobre ele. Não tenho mais motivos para "considerar" tais sacerdotes como nocivos ao Evangelho. São nocivos apenas a eles mesmos e seus ensinos são apenas o justo pagamento àqueles que os ouvem. O juizo de Deus sendo executado para sua eternidade.

Eles não estão sendo enganados. Eles estão alimentando suas almas sedentas de prazeres deste mundo e jactantes de sua condição.

Deus tenha misericórida de nós. Deus tenha misericórida de mim.

Soli Deo Gloria

acostumando com a idéia

2010-12-10T10:00:00.003-02:00

Há uns 6 anos atrás perdi minha avó materna. Era a primeira vez que um parente próximo falecia. Não fui ao enterro, não vi o caixão... nem mesmo entrei no cemitério. Uns dois anos mais tarde falecia minha avó paterna. O mesmo cemitério, e só consegui entrar na capela funerária poucos instantes antes do caixão ser fechado. Vi seu corpo de longe.

Nos últimos dois anos faleceram meus avôs. No primeiro consegui entrar na capela, vi seu corpo e consegui ficar próximo das pessoas que ali o estavam velando. Há pouco mais de 6 meses, no enterro do último avô, não apenas fui capaz de entrar na capela, mas de ser o orador do funeral. A primeira coisa que eu devia fazer, no último lugar em que eu deseja estar.

Obviamente não me acostumei com a morte. Não é uma sensação agradável e não existe forma de se aceitá-la de forma indifirente. Ainda que nossa fé esteja alicerçada na eternidade dos santos, a perda física/temporal de um ente é momentâneamente devastadora. Momentânea para aqueles que tem sua esperança no Senhor, é claro.

Penso agora então no pecado. Penso na "invencionices" do neo-cristianismo averso à doutrina e adepto do judaísmo-gospel e da manipulação do texto sagrado.

Sob o pretexto de que inovar é responder à voz do Espírito Santo. Pastores, ex-pastores (agora apóstolos), levitas(?) e homens-ministério tornaram-se um canal de abastecimento de um evangelho torto e com propósitos carnais.

A visão... ou nova visão destes homens e mulheres, transforma o mundo em terra prometida. Transformam a "parábola" do Peregrino de Bunyan em heresia ou fundamentalismo (em sua versão pejorativa). Tornam a Justiça de Deus tão falível quanto a do homem... tão suja quanto pode ser nossa mais pura verdade.

Milhares estão se acostumando com a idéia de que isso é Evangelho. De que essa foi a pregação de Cristo e esse foi o Seu propósito na Cruz. Não grupos de fãs, mas igrejas, mega-igrejas, erguem suas torres de glória em torno desses mundanismos. E muitas, que antes proclamavam o nome de Deus, hoje proclamam o nome de seus líderes e asseclas mais distintos.

Estou cansado de "adivinhos". Estou cansado de pessoas populares, ricas desse mundo e mentamente perturbadas, dominando púlpitos e pessoas sem Cristo, em nome de Cristo. Estou farto de tanta burrice teológica, tanta infantilidade, tanto leite tépido e com prazo de validade expirado sendo servido como fonte de vida.

No entanto, não creio que os verdadeiramente salvos, aqueles a quem Deus desde a eternida já ecolheu, venham a perder a condição de salvos. Não temo pela vida deles. Elas estão protegidas no Senhor.

Estristece-me sim, o fato de que o precioso nome do Senhor seja usado como título de carnê profético, tour de cruzeiro e motivo de piada... não em programas de humor, mas em igrejas ditas cristãs.

Lamentável... mas muito mais do que esperado.

"...nos últimos tempos, alguns apostatarão da fé, por obedecerem a espíritos enganadores e a ensinos de demônios"

Apóstolo Paulo, ensinando a Timóteo o que é ser um verdadeiro cristão.

depois de uma longa e rigorosa primavera...

2010-12-06T20:54:00.001-02:00

Voltei.

Na verdade. Enfim. cheguei! Há pouco mais de uma semana me instalei em Bento Gonçalves, cidade da serra gaúcha. Oriundo da cosmopolita Porto Alegre, ainda estou adaptando meu "time" ao da "pequena Itália". Também me adaptando às infindáveis subidas e descidas de uma típica cidade do planalto sul-riograndense.

Esse tempo fiquei sem internet, apenas alguns acessos na lan house que me davam o prazer de ler bons textos escritos pelo pessoal que alimenta o Púlpito Cristão e o Bereianos (entre outros blogs) e o desprazer de ainda ver tanta ignorância e pajelança sendo feita em nome de Deus... ou de deus.

O blog ainda vai ficar um pouco órfão de novas ilustrações... com a mudança precisei trocar alguns eletros e eletrônicos (aqui a voltagem é 220v)... isso incluíu o scanner.

In té mais.

paul david washer

2010-11-13T14:40:00.003-02:00

Ouvi esse pregação há uns 2 anos. Mudou alguns conceitos meus... me serviu para muita coisa... a Palavra nela contida, pelo Espírito, transformou alguns de meus paradigmas. Não creio que ela tenha a mesma influência sobre todos, mas é uma bela exposição da Palavra e crítica ao cristianismo contemporâneo, caído e sem forças para se levantar.

Soli Deo Gloria

soldados do pecado

2010-11-04T00:01:00.001-02:00

Por que tanta gente defende o pecado? Por que tantos defendem as obras do maligno na igreja? Por que tantos fecham os olhos para Palavra e entregam seus corações a falsos profetas e pastores devoradores de ovelhas?

Não são poucos os leitores deste e de outros blogs apologéticos que militam nas frentes do anjo caído. Não são poucos os que desconhecem a Palavra do Senhor de Toda Glória mas conhecem todas as magias e poções dos feiticeiros do mundo "gospel".

Eu mesmo pretendo responder as perguntas que fiz no início deste post. Não que eu tenha uma resposta definitiva. Não mesmo. Mas a Palavra de Deus me dá uma clara orientação de por onde devo caminhar e de como evitar isso.

Certamente esses mesmos servos das trevas iram afirmar que sou soberbo e que estou me declarando mais santo que eles. Tudo bem... é aceitável isso. Mas a questão poderia ser compreendida da seguinte forma. Estou eu lutando contra aquilo que diz: "louvem a Deus" ou contra aquilo que diz: "Dêem glória a este/a homem/mulher?"

Temo todos os dias por Aquele que pode matar a minha alma. Seu temor em meu coração é a maior prova do Seu amor por mim. Quanto aos que temem os homens que lhe podem tirar a vida, ou menos ainda, a "benção", a dignidade, a oportunidade... a vocês não há nada senão dor e sofrimento eterno. Pois dão glórias aos homens e não glórias a Deus (João 12.43).

Por que tantos defendem o pecado? Entendo que esses ainda não foram libertos (alguma objeção?). Você só irá defender aquilo que crê como verdade. Crê como sendo justo, reto e de boa aparência. Você defenderá a todo custo aquilo que é seu... sua esposa, filhos, pais... ainda que não sejam propriedades suas, você os tem no mais alto valor humano... você dará tudo para defender o pecado se você ainda é escravo dele. Se ele ainda controla suas ações... você dará a vida por ele... e muitos a dão.

Não estou afirmando que o servo de Deus está livre de pecar. Mas ele é livre do pecado. Minha afirmação é pela Palavra e tão somente nela: "...que foi crucificado com ele o nosso velho homem, para que o corpo do pecado seja destruído, e não sirvamos o pecado como escravos; Quem morreu está justificado do pecado" (Rm 6.6-7). Não renovados pela Palavra vivem sob o domínio de satanás, ainda que freqüentem igrejas, ainda que ofertem e entoem louvores... são servos das trevas e nada compartilham da luz... senão um espaço físico, tão corruptível quanto a própria carne.

Por que tantos defendem as obras do maligno na igreja? Não são capazes de ver que igreja não é sinônimo de Igreja. Entendem "ajuntamento de santos" como sinônimo de "ecumenismo religioso". Esquecem o conselho do salmista: "Não se assente à roda de escarnecedores". Em seus argumentos vazios e em sua teologia pútrida afirmam: Cristo era amigo de prostitutas. Mostre-me pagão, onde um único versículo da Bíblia afirma tal heresia?

Mas ele comia com pecadores! (Mc 2.16) Exclamam. Ora, existe alguém sem pecados? Não pecaram todos e destituídos foram da Glória de Deus? (Rm 3.23) Como então Jesus poderia comer com santos? E a mulher pecadora que ungiu os pés de Jesus? Onde na Bíblia afirma que ela era prostituta. E se fosse, onde afirma que ela continuou a se prostituir e ainda assim era amiga de Cristo.

Esse é o motivo de porque tantos fecham os olhos para a Palavra e ouvem apenas falsos ensinadores, eles pregam aquilo que lhes apraz e não aquilo que realmente alimenta. Eu nunca teria deixado de ser um mentiroso e adúltero se acreditasse que Deus seria amigo de um mentiroso e adúltero... Ele nunca será... isso ofende Sua natureza que é santa... é por isso que ele me transformou. É por este motivo que a todos os quanto o recebem ele os transforma.

Mas poucos desejam serem transformados. A igreja pós-moderna lhes oferece um Deus cambiável. Um Deus que se adapta ao homem.

É por este motivo que tantos enchem as fileiras de satanás dentro de denominações ditas evangélicas. Os maiores inimigos da cruz não estão fora das congregações, mas dentro delas. Como o próprio apóstolo Paulo escreveu aos filipenses "Pois muitos andam entre nós, dos quais, repetidas vezes, eu vos dizia e, agora, vos digo, até chorando, que são inimigos da cruz de Cristo." (3.18)

Os ímpios olham para o evangelicalismo e vêem uma única massa uniforme. Não distinguem os que servem a Deus dos que cultuam Mamon. Não diferenciam os que aplicam-se à Palavra aos que vivem de magias e fórmulas de salvação e cura... no entanto dentro da igreja trava-se uma grande batalha. Daqueles que desejam servir a Deus daqueles que desejam servir a si mesmos.

Lamentável é saber que esses últimos tem dia após dia ganho terreno. Pastores em troca de algumas moedas de prata preferem esse tipo de seguidor... falsos profetas sabem que é nesse meio que se tornarão proeminentes.

Mas minha esperança é o Senhor. Ele não permitirá que aqueles que buscam a Sua face se cansem e desistam da batalha. Pois ainda que difícil seja o caminhar, a vitória já foi conquistada... Não por mim... nem por nenhum de nós... mas por aquele que viveu sem pecados

"Ainda que a figueira não floresça, nem haja fruto na vide; o produto da oliveira minta, e os campos não produzam mantimento; as ovelhas sejam arrebatadas do aprisco, e nos currais não haja gado, todavia, eu me alegro no SENHOR, exulto no Deus da minha salvação." (Habacuque 3.17-18)

anotações XIII

2010-11-02T23:22:00.000-02:00

Não esperava nada diferente. Não porque duvidava dos "profetas" brasileiros (não é uma questão de duvidar, nem os tenho como cristãos). Mas porque como um bom estudante de História e observador da política do Brasil, não conseguia crer nem na vitória de Marina, nem em uma virada do Serra no segundo turno. Sinceramente... achei surpreendente ele ter chegado tão longe com o seu patético discurso.

E aí... faltou fé nos profetas tupiniquins? Faltou oração na igreja? Faltou alguma coisa?

Não... até porque fé é uma coisa que esses profetas tupiniquins nunca tiveram. Eles vendem até a mãe se a velha estiver valendo alguma coisa na bovespa. Uma folha seca não oscila tanto numa ventania quanto esse turma.

Faltou oração então?

Faz o seguinte. Pergunte aos pastores e profetas que ajuntam algumas centenas de pessoas quebrando maldições e declarando a cidade X ou Y de Deus nas marchas para Jesus, por que esses atos proféticos nunca dão certo? Será que é falta de fé (também)... ou será que é porque Deus nunca quis isso mesmo?

A igreja (não a Igreja), não pergunta nada a Deus. Pergunta apenas ao seu próprio interesse... ao seu próprio e enganoso coração.

Se por um lado, nesse momento, alguns setores da Assembléia de Deus e da Universal estão nas nuvens com a vitória de Dilma (bastante previsível é verdade), do outro lado "profetas" e patriarcas(?) já providenciam discursos que contornem à saia justa.

Estes últimos, em parte porque seus seguidores são estúpidos e ignorantes espiritualmente, não terão grandes problemas em vender um cão no lugar de uma ovelha para o sacrifício.

Já os primeiros... daqui alguns meses, vão alegar serem ainda meninos... terem sido enganados... vão chorar perante a igreja, que cega, burra e corrompida os aceitará... não porque eles estão arrependidos, mas porque eles falam tudo que eles gostam de ouvir.

Lamentável... mas um tanto óbvio... por isso mesmo, não dá nem para dizer que é profecia.

estereótipos IX

2010-10-27T00:01:00.001-02:00

anotações XII

2010-10-26T14:27:00.005-02:00

Assim que começar o próximo ano vou criar a série: "controle de qualidade da bancada gospel". Pelo andar, alguns já começam mal.

Marco Feliciano, que inclusive já assina "deputado federal" (mesmo sem ainda ter sido diplomado), usou como "palanque" político a luta contra PL122, um projeto do PT. Durante sua campanha, sabendo que apoiar Dilma poderia significar derrota nas urnas, nem citou o nome da candidata petista. Agora, já eleito e prevendo a vitória da cria do Lula, marquito se adianta: "Eu peguei nas mãos dela (Dilma) e senti paz."

Não estou fazendo defesa do Serra ou oposição gratuita à Dilma. Não voto em nenhum deles. Tenho posição política bem definida e desde minha primeira eleição nunca votei em um candidato no primeiro turno e em outro no segundo. É uma questão, entendo, de coerência. Quem não servia antes não serve agora.

Também não sou, e sei que muita gente não concorda, favorável ao "menos pior". Mas não critico quem assim pensa (em relação à política).

Nem Serra nem Dilma têm meu voto. Não aplaudo pastores que se curvam ao Serra mas tenho ainda mais repulsa aos que se abraçam com Dilma... não aos que fizeram isso já no primeiro turno, esses, parecem ao menos "acreditar" no sonho de natal. Mas aos que, depois do fim do primeiro tempo, com o time ganhando de 3x0, resolveram virar a casaca...

Para te ajudar Marco, pois parece ter confiado nas promessas da liderança do teu partido e da candidata petista, deixo este versículo:

"Maldito o homem que confia no homem" Jr 17.5

Espero, com toda sinceridade, que no futuro não ouça você dizer que não foi bem orientado no início de sua carreira política.

férias forçadas do blog

2010-10-21T00:01:00.003-02:00

O blog vai ficar uns dias sem atualização, com exceção daquelas já programadas. Isso significa que dificilmente irei responder algum comentário ou e-mail nesse próximos dias (umas três semanas mais ou menos).

O autor (eu mesmo) vai estar de mudança nos próximos dias. Mudando de casa, cidade e emprego. Estou saindo de Porto Alegre e rumando para Bento Gonçalves na serra gaúcha.

Como vou estar envolvido com coisas como: onde morar, onde comer, onde trabalhar, o que fazer, quem sou e para onde vou... o blog vai ficar um pouquinho abandonado... mas na web a "traça não corrói".

Então... não estou desistindo da labuta, apenas mudando a posição da metralhadora no front. Do alto da Serra o visão deve ser mais interessante.

Enquanto isso, depois da leitura diária da Palavra, visitem o Púlpito Cristão e o Bereianos. Indicações deste anotador.

Soli Deo Gloria

voto de minerva

2010-10-19T00:01:00.009-02:00

Recentemente o ator Kevin Costner protagonizou o filme Swing Vote (Voto de Minerva/tradução livre), que no Brasil foi chamado de Promessas de um cara de pau. Na película estadunidense o personagem de Costner, um pai divorciado que vive em um trailer e sobrevive de um sub-emprego, torna-se o eleitor responsável pelo desempate entre dois candidatos a presidência dos Estados Unidos.

A disputa travada entre os dois candidatos no filme é tão real quanto a que pode ser vista neste segundo turno da eleição a presidência no Brasil. Dois candidatos dispostos a negar tudo o que são ou defendem para ganhar o seu voto.

Se no filme de Costner os candidatos brigavam pelo voto de um homem pouco inteligente. Nossos candidatos agora lutam pelo voto da Marina (dos que votaram nela). Não os 6 ou 7% (ou ainda menos) de votos que Marina teria naturalmente, mas aos outros 12% que foram resultados diretamente da fé professada pela candidata verde.

Não foi a proteção ao meio ambiente e o uso de fontes renováveis de energia que ganharam esses votos. Mas o fato de Marina ser cristã e isso significar, de alguma forma para os que crêem no cristianismo, um governo justo.

O que sobrou?

PT e PSDB sempre foram opostos. O primeiro, que alguma vez num passado muito distante já representou a esquerda, hoje é menos vermelho e mais cor-de-rosa, mantém muitos de seus ideais apenas como ideais, na prática, adapta seu discurso às massas ou aos grupos que podem pesar a balança. O segundo, fiel representante da direita pró-ocidente não faz e nem fará nada diferente. Manterá seu discurso de gente "caucasiana-monoteísta-machista-ocidental" buscando na burocrática e hipócrita sociedade seus votos.

Nessa busca hipócrita por votos e poder, Serra e Dilma constróem suas próprias torres babélicas. Buscando em grupos que não conversam na mesma língua, os dois tem como único propósito chegar ao poder.

Você já pode ver Serra abraçando um homossexual ou a Dilma visitando uma casa lar para jovens mães sem condições financeiras. Podemos escutar o Serra afirmar ser contra o aborto e a Dilma afirmar ser cristã.

Se Dilma e Serra apenas fizessem o de sempre para ganhar, isto é, mentir e manipular, tudo bem... vamos dizer que faz parte do jogo de politicagem barata das eleições. Mas entrar no templo e sacrificar porcos (estou usando, para quem não entendeu, uma figura de linguagem conhecida por metáfora)... aí, já é demais.

Os dois candidatos que restaram não representam e nem podem representar a Igreja de Cristo, pois eles sequer, fazem parte do corpo. Confiar em suas promessas é estupidez. Acreditar no que eles dizem é ingenuidade.

Não estou fazendo defesa do voto branco ou nulo. Não mesmo. Estou apenas alertando. Não defendam essas pessoas e suas propostas. Quem hoje defende a Dilma vai se arrepender muito durante os próximos 4 anos. O mesmo para os que defendem o Serra se ele for o vitorioso. São duas pessoas que não temem a Deus. O temor deles é apenas e tão somente o de perder o poder.

Quando for votar, apenas lembre-se do que escreveu o profeta Jeremias: "Maldito é o homem que confia no homem".

contra que e quem lutamos?

2010-10-16T00:01:00.025-03:00

Até a Segunda Guerra Mundial, quando os regimes fascistas mostraram-se os "malvados", todos sabiam quem eram os inimigos. A guerra fria, e muito mais o seu fim, anularam por completo essa idéia dicotômica de bem ou mal.

O mundo cego e incapaz de compreender a Verdade, vê o inimigo em um homem com um alcorão, em um homem beijando outro homem, eu uma mulher abortando, em um traficante de animais ou em um drogado... enfim, vê seus inimigos naquilo que consideram como marginal à sociedade. Ainda que eles mesmos vivam à margem aos olhos de outros.

Acompanhando as tendências, como é peculiar da igreja cristã ocidental, aos poucos fomos perdendo a capacidade de reconhecer o inimigo. Ou ainda pior, copiamos o modelo de identificação de inimigo adotado pelo mundo. Olhamos como o mundo... superficialmente.

Mas a igreja cristã brasileira também tem visto o inimigo dentro da própria igreja. Não em sua própria congregação (às vezes sim). Mas na outra... a que abriu recentemente e está organizando um grande evento para arrebanhar ovelhas de outro pasto. Vê seu inimigo no outro pastor... não o que rouba e adultera (que nem poderia ser chamado pastor), mas no que "prega" com tanto vigor que junta as centenas filiados a outros partidos religiosos (igrejas).

O estado caótico da igreja brasileira só é acobertado pela própria igreja. Que mesmo cheia de pus e pedaços de carne podre pendurados por restos de pele, finge estar tudo em paz. Põe uma atadura suja e chama o próximo paciente da interminável fila.

O apóstolo Paulo escreveu aos irmãos na Galácia o seguinte: "Porque a carne cobiça contra o Espírito, e o Espírito contra a carne; e estes opõem-se um ao outro" (Gl 5.17).

A igreja (que não é Igreja) abandonou o Espírito Santo de Deus. Sobrou apenas a carne e a carne não luta contra ela mesma, o reino de satanás não está dividido contra si mesmo (Mt 12.26). Ela apenas busca outros recursos nela mesma para continuar a praticar tão somente suas obras.

No entanto, se clamassemos pelo Espírito de Deus, este geraria, primeiro em nós, intensa batalha pelas nossas mentes e corpos. Pois opõem-se totalmente as obras do pecado.

O que manteve o equilíbrio entre diferentes sistemas de governo e ideologias durante toda a História, foi a vigorosa oposição exercida por opostos. No momento em que um dos lados cedeu ou deu-se por vencido, a oposição não só deixou de existir, mas o que se seguiu foi o monopólio de um sistema ou ideologia.

A igreja brasileira voltou-se para luta da carne. Com armas da carne. Abandonou ou está apressadamente abandonando as armas espirituais, em parte, porque seus soldados mais novos já não as sabem mais manejar e os velhos estão cansados.

Ao abandonar aquele que se opõe a carne monopolizamos um único sistema. Um único guia para nossas almas. Damos todo poder a carne.

Maranata!

estereótipos VIII

2010-10-12T23:13:00.002-03:00

anotações XI

2010-10-06T00:01:00.003-03:00

O Malafaia parece que perdeu mesmo o rumo. Nunca vi alguém dar tanto tiro no pé com essa freqüência.

Primeiro ele trai o Evangelho de Cristo vendendo um "evangelho de prosperidade monetária". Agora ele se posiciona contrário àqueles que pensam como ele (pelo menos na teologia), atacou a candidata cristã Marina Silva e saiu em apoio a Serra. Jabes de Alencar e Rene Terra Nova apoiaram Marina na eleição, e no blog do patriarca(?), Silas ainda foi chamado de "minoria".

Não estou dizendo que o Silas, por se dizer evangélico da Assembléia de Deus deveria votar em uma candidata da Assembléia de Deus. Mas faltando meia dúzia de dias para eleição... porque ele não calou a boca? Porque não guardou seu voto?

Caio Fábio precisa lavar a boca depois de tudo que falou... mas sério... qual é a do Malafaia, nem consigo acreditar em troca com o Serra, para mim é burrice do Malafaia, isso sim. O cara precisa aparecer mais do que apenas na madrugada da Band... vai ver ficou com inveja de tanto candidato aparecendo mais que ele.

Malafaia tem todo o direito de criticar algum comportamento e/ou pregação inadequada da ex-senadora Marina, como todos os blogueiros cristãos fazem à respeito de sua teologia fajuta e de seu evangelho espúrio.

Mas as acusações de Malafaia foram infundadas, infantis e com apenas um propósito. Prejudicar a candidata. Que apesar de alguns pseudo-profetas, não tinha chance alguma de segundo turno... quem sabe na próxima.

Eu não sei onde o Silas quer parar... mas olhando as folhas, as frutas, o estado do tronco e a quantidade de pulgões nos galhos.... é possível imaginar onde essa árvore vai parar.

Volta pra Cristo Malafaia!

a vida que eles querem levar

2010-10-03T00:01:00.002-03:00

Eu quero levar uma vida moderninha...

Não sou muito do tipo que utilizaria uma música do "Ultraje a Rigor" para ilustrar um artigo neste blog. Mas quando eu era guri essa música tocava nas rádios e de certa forma sintetizava o pensamento "moderninho" (isso lá nos anos de 1980).

O que pensam os "crentes" que não seguem a Cristo, não seguem a Palavra, não seguem a doutrina mas apenas seus caídos, sórdidos e humanistas corações e mentes? Como é a vida que eles querem levar?

Um vida moderninha

Em absoluto não sou um puritano. Apesar de spurgeonista, se Spurgeon levantasse da cova e lêsse este texto me chamaria de herege (a começar por usar Ultraje a Rigor num texto de crítica cristã).

Não penso que devemos suprimir a tecnologia dos cultos nem algumas mudanças liturgicas, se estas não comprometam a Palavra.

Acontece que como todo homem não regenerado, e na igreja está cheio de gente não regenerada (Igreja é diferente de igreja, ok), dar uma mão é emprestar o braço.

Lembro quando nenhuma igreja pentecostal permitia o uso de calça por mulheres. Criticavam os reformados que permitiam que suas mulheres se "vestissem como homens". Passou-se umas duas décadas mais ou menos, desde que as primeiras congregações pentecas abriram precedente. A calça virou bermuda, a bermuda shortinho e o shortinho deu lugar novamente à saia... a mini saia. Elas não se vestem como homens, mas como prostitutas. Maquiagem então... o Bozo em seus melhores dias gastava menos batom.

Quanto aos homens então... hahaha... foi liberarem a TV, e só Deus sabe o que vêem na madrugada, o que certamente não é o programa Vitória em Cristo.

A igreja decidiu viver uma vida moderninha. As coisas do mundo foram adaptadas à igreja, para isso apenas acrescentou-se o adjetivo "Gospel". Funk gospel, lambada gospel, axé gospel, motel gospel, festa à fantasia gospel, nudismo gospel etc... acha que exagerei... procure no Google e vê se você não acha tudo que citei acima (literalmente tudo) e um pouco mais... muito mais.

Acontece que assim como o Roger da Ultraje se mordia de ciúme, esses crentes hoje se mordem por viverem uma vida devassa e afastada de Deus. Direcionam seu ódio contra aqueles que criticam suas vidas mundanas e julgam-se portadores de uma nova verdade, uma nova visão, um novo "mover"... besteira... são é bem conscientes do caminho de perdição que trilham.

Não precisamos querer viver uma vida moderninha. Precisamos viver um Evangelho verdadeiro... ainda que ele pareça muito old style. Pois não é o mundo nosso padrão. Mas a Palavra.

anotações X

2010-09-27T00:44:00.000-03:00

Desde que comecei a escrever em blogs cristãos... e também ter meu próprio blog, fiz descobertas no mínimo interessantes. Algumas meio idiotas... mas levando-se em conta que desconhecia totalmente este nicho... são no mínimo isso para mim... interessantes.

1ª. Alguns "crentes" vêem blogs de outros crentes como se eles fossem produzidos por ateus, satanistas e/ou ignorantes. Na minha análise, não por acaso, esses "crentes" são quase sempre neopentecostais;

2ª. Muita gente lê blogs cristãos... muitos dos que lêem blogs cristãos não lêem a Bíblia;

3ª. Muitos dos que lêem blogs cristãos e não lêem a Bíblia consideram-se cristãos... logo... considerar-se cristão é o mesmo que aquele tiozinho de 112Kg que se considera o melhor goleiro da empresa. Na verdade, ele só vai para o gol porque ninguém gosta de ir para o gol... e ele é o pior da empresa na linha;

4ª. Descobre-se que há muita gente legal neste espaço... pena eles trocarem poucas idéias com você... a maioria que posta comentários são os que te odeiam;

5ª. Descobri como sou odiado. Em geral... pelo grupo de "cristãos" que não lêem a Bíblia mas sempre tem uma "idéia" ou um "pensamento" muito interessante à respeito do "reino humanista de deus";

6ª. A maioria dos blogs consideram-se apologéticos, mas a única apologia que fazem é de suas próprias palavras (tenho culpa nesse cartório também);

7ª. Os comentaristas mais fervorosos são aqueles que você gostaria que não comentassem mais... eles inclusive ficam bravos quando seus comentários não são publicados (na minha lista "spam" deve ter uns 20);

8ª. Os mais ferrenhos críticos dos blogs apologéticos tem seus próprios blogs apologéticos... em geral com textos sobre espaçonaves, Iluminati e algum outro tipo de teoria conspiratória... seguem na verdade a mesma receita da RedeTV e Record... sensacionalismo barato para derrubar as Globos da vida;

9ª. Edir Macedo, Terra Nova, Silas Malafaia e congêneres são as estrelas do show. Não escrever sobre eles pelo menos uma vez por semana significa pouca audiência;

10ª. Se não escrever sobre os supracitados dá pouca audiência, escrever dá muita audiência de pessoas que passarão a te odiar porque você tocou no "ungido" deles.

É simplesmente "interessante"... esse mundinho blogueiro gospel...

raciocina comigo II

2010-09-23T00:01:00.013-03:00

"Lula falou, Dilma falou, e tá falado... 100... Crivella 100 no Senado"

O Pr. Silas Malafaia da Ig. Assembléia de Deus Vitória em Cristo, mais conhecido pelas suas campanhas "numerólogas" de 660, 900 e 1000 reais, além do "social-club" de 1 milhão de "almas", declarou em recente vídeo (ver aqui) seu apoio ao senador e bispo da Ig. Universal. Marcelo Crivella.

Silas Malafaia também respondeu a uma carta do Partido dos Trabalhadores, afirmando não apoiar candidatos do PT pela posição favorável do partido à aprovação do aborto e da PL122. Escrevendo o seguinte texto como resposta:

"os princípios cristãos são inegociáveis para nós." (ler toda a resposta aqui)

Raciocina comigo agora:

SE: Crivella apoia a candidatura de Dilma (PT).

e SE: Crivella segue determinações espirituais de Edir Macedo.

E: Dilma e Edir Macedo são pró-aborto.

LOGO: Silas Malafaia é um desinformado? As verdades de Silas Malafaia são "negociáveis"? Silas Malafaia já se perdeu do caminho e não sabe mais como voltar? Ou... nenhuma das alternativas anteriores... afinal: quem é mesmo esse tal de Silas Malafaia?

Responde aí...

sobre quebra de maldições

2010-09-21T23:50:00.000-03:00

Aqui no Rio Grande do Sul, ontem, 20 de setembro, comemorou-se a Revolução Farroupilha. Evento separatista e bélico que pretendia uma república no então Império do Brasil.

Não é um feriado qualquer aqui no Rio Grande. Não é porque sou gaúcho (até porque passei mais tempo da minha vida bem longe daqui), mas poucos estados cultuam tanto sua própria terra. Alguns gaúchos ainda vêem o Rio Grande como outro país. Em jogos de futebol, depois do hino nacional, canta-se o hino do Rio Grande e lhes garanto, os torcedores da dupla grenal conhecem mais este hino que o Nacional, e o cantam com a mão sobre o coração... é um culto à pátria gaúcha.

Mas não é sobre essa idolatria praticada por aqui que desejo comentar... sim, apenas um breve comentário... para não deixar passar em branco a data. Mas sobre a tão contraditória e anti-bíblica, "quebra de maldições hereditárias". As "maldições" que nunca são quebradas, mas mantém sob rédeas de escravidão seus seguidores.

Ontem várias igrejas de Porto Alegre e do interior do Estado fizeram cultos de "quebra de maldições hereditárias". Entre os pedidos... perdão pelos pecados cometidos pelos farrapos, pelo sangue derramado na campanha gaúcha e pela rebeldia contra o governo imperial.

Irmãos meus. Onde encontramos na Bíblia respaldo para tamanho dislate teológico? Que fundamento temos no Evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo para este desvio?

Primeiramente, não estou dizendo que ao nos convertermos não precisamos pedir perdão por toda nossa vida de pecado... cristianismo é isso mesmo... arrependimento, quebrar toda maldição do pecado sobre nós... mas não somos nós que a quebramos, foi Cristo quem a quebrou na Cruz... o pecado não tem mais domínio sobre nós, pois onde antes abundava o pecado agora superabunda a Graça (Rm 5.20; 6.14)... então porque comete-se esse tipo de abominação nos cultos que deviam ser solenidades de ação de graça?

Não estou dizendo que por 10 anos do século XIX não foi derramado muito sangue neste lugar... as guerras que aconteceram no Rio Grande do Sul sempre foram eivadas de um sadismo peculiar... mas como eu posso pedir perdão pelo que meu "tataravô" fez? Não era ele o responsável pelo seu próprio pecado? Caíra sobre mim as faltas dele? Tenho eu alguma responsabilidade pelo pecado de meu pai? Já não tenho comigo a "suficiente" recompensa do pecado de Adão?

Na carta aos Romanos, no capítulo 14, o apóstolo Paulo afirma que "todo joelho se dobrará" e que cada um "dará contas de si mesmo a Deus".

Se isso não fosse suficiente. Vamos para a obra da cruz. Ela já não foi consumada? Precisamos fazer "novos atos libertários"?

Não bastaria apenas um "ato profético"? Não seria necessária apenas uma "quebra de maldição"? Porque então ano após ano essa alucinação gospel é praticada? A "quebra" do ano passado se refez? Uniu-se novamente a ligadura? Lutaram novamente na pampa os fantasmas farroupilhas?

Em provérbios dois versos nos mostram claramente a maldição na perspectiva bíblica.

"A maldição do Senhor habita na casa do perverso, porém a morada dos justos Ele abençoa." (Pv 3.33)

"Como o pássaro que foge, como a andorinha no seu vôo, assim, a maldição sem causa não se cumpre." (Pv 26.2)

Não abençoa o Senhor o justo? Pode ser um servo do Altíssimo maldito? Que causa damos à maldição? Não fomos resgatados e justificados pelo Sangue do Cordeiro?

Esse é o cristianismo evangélico brasileiro... não consegue nem mesmo se explicar... não entende das coisas naturais e julga ser erudito nas espirituais... perde-se em seu próprio discurso. Seu conteúdo bíblico é sofrível mas farta-se de revelações extra-bíblicas e de moveres espirituais estranhos.

Maranata Jesus!

anotações IX

2010-09-16T04:05:00.001-03:00

No último domingo o missionário Otávio Marques esteve na minha igreja. Para quem não o conhece, ele é missionário em Dakar, capital do Senegal. Chegou naquele país muçulmano no ano de 1977 após ser expulso pelo governo comunista de Guiné-Bissau, para onde tinha ido em 1975 com sua mulher e dois filhos pequenos. Em 35 anos de África já plantou algumas dezenas de congregações da Assembléia de Deus no Senegal, e hoje, apesar dos 74 anos), planta igrejas em Guiné-Bissaú e Cabo-Verde. Mas não só construíndo igrejas (que já seria muito), mas escolas e postos de saúde.

A primeira vez que vi e ouvi o Pr. Otávio Marques pregar eu era um guri de uns 8 ou 9 anos de idade, freqüentava com meus pais uma igreja bastante tradicional quanto aos usos e costumes pentecostais. Lembro-me também de ter "respondido ao apelo" para ser um missionário. Hoje, vinte tantos anos depois, vejo que não foi só a resposta de um menino tolo (eu era tolo, disso eu tenho certeza), foi um pouco mais que isso.

Nesse tempo conheci outros muitos missionários, principalmente no tempo em que estive no Timor-Leste. Pr. Israel, Pr. Evaldo, Pr. Josué, suas esposas, filhos e tantos outros... "desconhecidos" para o mundo, mas certamente conhecidos de Deus (afirmo isso porque vi os frutos na árvore, não apenas as folhas).

Por algum motivo que não entendo, ainda escondo as lágrimas quando ouço o Pr. Otávio Marques pregar (sempre que o ouço pregar), talvez seja vergonha de mim, que não consigo galgar nem mesmo a condição de servo inútil... talvez vergonha dos outros... que não entendem o que é viver e morrer pelo Evangelho, que deslumbram-se com um homem que faz truques com um casaco, mas tratam com desinteresse um que abraça leprosos. Eu realmente não entendo... é bom ouvi-lo, mas é igualmente difícil...

-----

Do que sou merecedor? Do que "somos" merecedores?

Não importa a NÓS diminuirmos para que Ele cresça?

Escrevo NÓS, porque penso em todos cristãos que publicam blogs e sites em defesa do Evangelho.

Não fazemos propaganda de nosso trabalho. Isso não é um portfolio. Pregamos o Evangelho e combatemos o falso cristianismo. Isso não é nenhum mérito. Ai de nós não pregarmos o Evangelho. E quando pregamos, existe algum motivo para sermos glorificados, ainda que com um simples: "gostei muito do seu blog"? (1 Co 9.16).

Desde que qualquer um de nós começou a pregar o Evangelho mais pessoas o rejeitaram do que aceitaram. Do que então nos orgulharíamos? Nós não somos vendedores... somos simples servos...

Se aceitarmos a glória que vem de homens, não seremos semelhantes a estes que usam o Evangelho como ferramenta de auto-promoção? No que seremos diferentes? Uma moral um pouquinho mais elevada? Isso não é nada? É apenas a mesma porcaria!

-----

Uma ótima semana... ou fim dela.

Soli Deo Gloria

o que o Senhor tem a nos dizer?

2010-09-15T00:01:00.000-03:00

A Igreja do Senhor, enquanto aqui no mundo, sempre enfrentará desafios, sejam esses de natureza espiritual, sejam de natureza material ou terrena, hoje está posto o cristianismo virtual. Tal desafio, em parte, advém da nova realidade criada pelo progresso tão necessário da tecnologia. E com ela o novo conceito de distância - virtual - impôs à Igreja local uma revisão de seus métodos de ação. Pois o que garantira pelos séculos certa harmonia doutrinária, o espaço geográfico, foi alterado completamente.

Essa realidade de então possibilitava a seletividade da fonte doutrinária, o que conferia à igreja a autoridade necessária para proclamar todos os desígnios do Senhor sob sua ótica denominacional mediante textos sagrados e consagrados.

O surgimento de tendências doutrinárias divergentes era tratado com a firmeza necessária para impedir as heresias e manter a igreja pura.

Era incomum a fusão doutrinária, o ecumenismo era apenas uma intenção papista que rondava o arraial dos santos.

Sabíamos que o Premilenismo em meio Reformado era heresia, bem como, o Amilenismo junto aos Batistas. Assim caminhou a Igreja, com bastante clareza doutrinária.

Afirmo que isso, por si só, não era o selo da verdade, mas tal realidade colocava arreios contra a babel doutrinária, trazendo as Escrituras para centro de toda discussão a respeito de Deus, minimizando as influências das trevas.

Os crentes, de forma geral, sabiam explicar a razão de sua esperança. Isso possibilitava o ensino, a disciplina, a orientação, a identificação dos desvios. Os erros eram isolados e a capacidade crítica tinha mais qualidade, a transigência era pecado. Desta feita, havia pouquíssima contaminação pelos ventos doutrinários, que sempre bateram contra a Igreja do Senhor. Havia uma relação de fidelidade doutrinária entre os membros e suas igrejas - denominações.

As Escrituras eram o juiz para toda questão, por elas identificam-se as novidades sopradas pelos psicologismos, filosofismos, humanismos – pensadores livres, todos profetas ecumênicos.

Com o advento do mundo virtual - a rede, a TV, e outras mídias – essa realidade fragilizou-se de forma irreversível.

A proximidade que o mundo virtual possibilita não veio em defesa do Santo, das Escrituras. Quebraram-se os vínculos doutrinários entre os membros e as Igrejas; entre as Igrejas e suas denominações. A autonomia virou regra, a sabedoria humana logrou sucesso e passou a ser guia da verdade. Com ela veio a danosa tendência da "teologia self-service", onde cada um, em sua disposição pessoal, recolhe, ou não, fragmentos das Escrituras, junta com opiniões dos quatro ventos e pronto: apresenta “seu conceito” doutrinário e espalha-o por todo o mundo.

A nova mente virtual assume que quanto mais tradicional os conceitos, mas escusos parecem, mais dignos de ser escorchados serão. A tendência de quebra de paradigmas tomou conta da mente evangélica, podemos perceber que estamos em meio à insurgência teológica – doutrinária. Criando um novo e livre cristianismo.

É possível encontrar presbiterianos que são arminianistas, wesleyanos calvinistas, batistas amilenistas, aniquilacionistas que se dizem crentes, salvação sem evangelho, sem Cristo, sem sangue etc.

Adicionando a isso surgiram homens-igrejas. Hereges que em si mesmos são a doutrina, a devoção, referência a verdade. Esses trouxeram novas filosofias de trabalho, novas metas religiosas, criaram "os propósitos" para completa confusão do corpo de Cristo. Dentre eles, Caio Fábio, Malafaia, Edir Macedo, RR Soares, Rodovalho, Santiago e uma legião de doutrinadores, cujo ponto comum é a má ou nenhuma formação teológica. Além de promoverem o engano em larga escala, influenciam e quebram os conceitos e práticas das pequenas denominações.

Os membros das denominações tradicionais ficam hoje divididos entre os “radicais” e os “renovados”, estes voltados para o mundo e aqueles, pequena minoria, lutando pela fé que foi entregue aos santos. É profético, os renovados tomarão - se é que não já tomaram - conta da Igreja - A Apostasia.

As doutrinas bíblicas foram substituídas pelo pragmatismo social, e conseqüente ânsia pelo poder, que transformará a Igreja em um mero agente social para entretenimento e lazer, com suporte político partidário.

O ecumenismo romanista travestido de modelo cristão, é a proposta evangélica. Tenho lido elogios a padres, exaltação a hereges, posts de ímpios em meio ao arraial.

As igrejas locais estão sem referência para combater esse novo desafio. Muitas reagirão sob a mesma batuta e se renovarão, e algumas, as poucas que têm lutado para manter a doutrina, definharão do ponto de vista humano. O catolicismo sem imagens seguirá vitorioso por meio desta geração ambiciosa e permissiva, conforme está determinado.

O que o Senhor tem a dizer aos seus santos?

não temas, porque eu sou contigo; não te assombres, porque eu sou teu Deus; eu te fortaleço, e te ajudo, e te sustento com a destra da minha justiça. (Is 41:10)

A ele honra e louvor e glória para todo o sempre.

Paulo Brasil é um habitante de Manaus, que não freqüenta nem segue os ensinos adulterados dos gedozistas que habitam a mesma região. Ele publica seus textos reformados em seu próprio blog: Através das Escrituras.

estereótipos VII

2010-09-13T00:01:00.001-03:00

já fui convocado para fazer mapeamento espiritual

2010-09-11T20:50:00.016-03:00

Alguns anos atrás, quando ainda era estudante de História, fui convidado por uma senhora para ajudá-la em um "mapeamento espiritual" que sua igreja estava fazendo. Eu ainda não tinha ouvido nada a respeito do assunto, e apesar de bastante "exotérico-gospel" que eu era, resolvi pesquisar um pouco a respeito.

Na época blogs e sites apologéticos ainda eram escassos. Um que outro site, justamente de "ministérios" favoráveis ao mapeamento podiam ser encontrados buscando-se pelo Cadê? ou pelo Yahoo! (o Google não era tão famoso à epóca).

Lembro de um pastor (eram poucos os apóstolos) que fizera um ato profético na cidade de Sapiranga (RS), cidade próxima a capital gaúcha e que tem como "título", a Capital do Vôo Livre. E conseqüentemente um mapeamento espiritual do lugar.

Aquele pastor dizia que ao chegar na cidade viu os praticantes de vôo livre e teve uma revelação: "eram abutres de satanás que voavam sobre uma cidade entregue ao inferno". Muita imaginação... pouca sabedoria. Mas Sapiranga também foi o local da "Revolta dos Muckers". E ele também afirmava que a cidade havia feito um pacto com satanás quando no passado o governo destruiu a colônia "cristã" dos muckers e matou a mulher que os liderava, Jacobina. A quem atribui, se não me falha a memória, o adjetivo de: "mulher de Deus"

Ele alegava que Sapiranga fora palco da sangrenta (e foi mesmo) destruição de uma colônia de pessoas que serviam a Deus. A história era no mínimo imbecil. Como postulante a professor de História não podia acreditar que um pastor evangélico estava chamando Jacobina de "mulher de Deus". Aquele "estudo" mostrava apenas ignorância quanto ao assunto.

Para os que não conhecem a história da revolta. Tratou-se de um movimento messiânico liderado por Jacobina, que julgava-se a própria reencarnação de Cristo e era de "Cristo" que seus seguidores a chamavam. Os muckers eram um grupo armado que executou oponentes e dissidentes. Até ser aniquilado por forças do governo no ano de 1874. Alguns poucos sobreviventes ainda tornaram-se mais tarde, seguidores de Antônio Conselheiro (Guerra de Canudos). Uma viva prova de sua "conversão" não é mesmo?

Aquilo não cheirou muito bem... continuei pesquisando... agora não mais na internet... mas na Bíblia (para onde eu deveria ter ido primeiramente... mas era muito ignorante espiritualmente).

Descobri que basicamente, "mapeamento espiritual", é estudar uma cidade (sua história, cultura e símbolos, como bandeira e brasão) para entender ou descobrir, quem é o demônio que domina naquela cidade, para então poder expulsá-lo e conquistar o território.

Nada pode ser mais herético. Nada pode ser mais anti-bíblico. Nada pode ser mais fruto de alguém paranóico e místico. Exoterismo barato. Terrorismo gospel.

Não estou dizendo que "alguns lugares" não são mais difíceis de pregar o evangelho que outros. Tente pregar o evangelho na zona de meretrício ou nas "cracolândias", tente evangelizar em Cabul ou Teerã.

Precisamos sim conhecer a história e a cultura de um povo (sua língua, costumes etc)... e não os demônios que "habitam" o lugar. Há mais pastores, apóstolos(?) e profetas(?) preocupados em descobrir nome de demônio que nomes de pessoas. Mais preocupados em entender o poder das trevas do que receber Poder de Deus.

Não encontrei na Palavra de Deus nenhuma referência ao tal mapeamento. As referências bíblicas utilizadas para defender essa prática herética são distorcidas e só podem ser "entendidas" quando isoladas do restante do texto.

Por um outro lado... que julgo mais perverso que o próprio mapeamento... está o jogo de medo que se faz com os incautos e neófitos. Temerosos e desconhecedores do poder de Deus, passam a temer mais o poder das trevas. Tornam-se mais facilmente vítimas da "cobertura espiritual" desses "espíritas" que dizem conhecer o divino, mas não entendem nem mesmo das coisas naturais.

Não ajudei no tal mapeamento... mas sei que foi feito, e agora "oficialmente" Porto Alegre pertence a algum "demônio de rebeldia" por ter se rebelado contra o governo central na Revolução Farroupilha. O mais engraçado (ou triste) de tudo isso, é que Porto Alegre recebeu o título de "Mui leal e valerosa" (valerosa mesmo) do imperador D. Pedro II (1841), justamente por ter resitido ao cerco dos revolucionários e não se aliar a eles.

Quanta ignorância meu Deus!

Maranata Jesus!

anotações VIII

2010-09-11T16:36:00.001-03:00

Essa semana, depois do "sucesso" do vídeo onde o Edir Macedo faz apologia ao aborto e demonstra todo seu afeto e veneração ao deus moloque, fiquei pensando... "entre os pedidos de uma nova reforma e a crescente e ininterrupta corrupção da igreja institucional cristã brasileira (e mundial), podemos mudar alguma coisa?"

Estou postando esta anotação enquanto escrevo um outro texto... a ser publicado primeiramente no blog Púlpito Cristão. (Ainda não sei quando... não quero me precipitar e escrever algo mais meu que de Deus).

A igreja institucional tem conserto?

Sinceramente. Creio que não... essa igreja nasceu doente no século IV e a Reforma Protestante no século XVI foi como ressuscitar um morto... um milagre que não creio que acontecerá novamente (me chamem de pessimista... não me importo... sou fiel a uma teologia onde Cristo triunfou e não o Homem).

Creio hoje tão somente no arrebatamento... creio tão somente na Igreja de Cristo, santa, perfeita, virgem, pura... uma igreja eleita... a quem Deus depois de eleger, chamou... justificou e glorificou. E como este mesmo texto começa no livro de Romanos... creio ser propósito de Deus.

Uma igreja que não tem nenhuma relação com a igreja institucionalizada. Ainda que viva entre os mortos que preenchem seus bancos.

É só uma anotação... não é uma idéia completa ou uma verdade absoluta.

estereótipos VI

2010-09-09T15:56:00.002-03:00

A todos os blogueiros cristãos que não se curvam a outro deus. Mas que sabem usar um teclado "ABNT2" e um editor de textos para combater (com ou sem trema) à deusa Iniqüidade que invade o seio da igreja cristã brasileira em nossos tempos.

Se alguém não foi citado diretamente, perdoe, por favor, a pouca criatividade do blogueiro. Como sempre me dizem. Como escritor e desenhista, sou um ótimo jogador de gamão.

A propósito. Nunca joguei gamão.

cá entre nós

2010-09-09T00:01:00.005-03:00

Uma excelente resposta do Pr. Hermes Fernandes para o mais famoso servo brasileiro de Moloque e Mamon.

edir, o malthusiano

2010-09-08T00:01:00.003-03:00

Thomas Malthus, um economista inglês do século XVIII, era um averso à pobreza. Pobre era um problema que precisava ser exterminado. Pobre não precisava de uma segunda chance pois não iria aproveitá-la mesmo. Pobre só dá desgosto e detona os cartões postais de uma nação... pobre não tem solução.

O que fazer? Ele aconselhava que o homem usasse a "inteligência". Sábio seria promover guerras ou mesmo disseminar alguma epidemia. Uma opção mais barata seria restringir atendimento médico e alimentar para pessoas sem condições financeiras de arcar com os custos dos tratamentos e medicamentos... tudo como forma de "controlar" o crescimento populacional... uma forma inteligente de "planejar a sociedade".

Por sua teoria ele foi considerado por muita gente imoral, cruel e desumano... por outros, mentes brilhantes da época, um homem sensato, racional e extremamente inteligente.

Malthus, não era ateu... não era um fascista... era um religioso "cristão reformado" e vigário da igreja Anglicana em sua cidade.

Li em um blog alguns dados sobre o aborto nos Estados Unidos, país onde esse crime não é crime. Pela fonte, 93% das mulheres que abortam são motivadas por problemas sociais, apenas 6% por problemas de saúde (do feto ou da gestante) e somente 1% são vítimas de algum tipo de violência sexual. Neste país protestante, abençoado poderosamente pelo deus da prosperidade, aproximadamente 4000 mil vidas são mortas diariamente (apenas no ano de 2000, há 10 anos atrás, foram 1 milhão e 300 mil abortos).

Seguindo esta linha de pensamento, onde criança é problema social, até que o senhor Edir Macedo não está errado. Se a criança é um estorvo e uma potencial ameaça para a sociedade, basta eliminar a sementinha do mal que tanto desgosto trará para a humanidade no futuro. Mais ou menos como as guerras preventivas que os Estados Unidos promovem pelo Oriente Médio (estou sendo sarcástico, caso você não tenha entendido).

Como idéia de planejamento familiar, a idéia do Macedo é parecida com a de Thomas Malthus. Parecida, não igual. Malthus era mais cruel, estava matando pessoas já formadas e com alma e não alguma coisa sem forma dentro do útero (estou sendo sarcástico novamente).

Utiliza-se como ponto "pró-aborto" a redução da criminalidade em nações como os Estados Unidos, Canadá e Austrália... porque então não usamos também como ponto "pró", o grande aumento das "igrejas evangélicas" que compactuam com a teologia da prosperidade nesses mesmos países? Será que não existe um elo entre estes três dados: crescimento da igreja + crescimento dos abortos = menos violência. Poderíamos inclusive, tornar tal prática doutrina cristã. E não apenas política de planejamento familiar. (mais uma vez, estou sendo sarcástico).

O mais engraçado... sério, é engraçado... pelo menos eu achei (claro que com uma "dose + forte" de humor de IML) o fato de que ao defender o aborto o sr. Edir Macedo utiliza o exemplo de sua mãe. Segundo ele, ela praticou 16 abortos e mesmo assim foi para o céu. Entendam... não estou dizendo que ela não foi... Paulo perseguia e matava cristãos e foi salvo... só estou tentando entender como foi que ele recebeu essa informação de que ela realmente foi para o céu? E uma outra coisa eu não consigo entender. Como alguém, saído de um útero em que quase 50% dos que por ali passaram foram mortos, despreza os que não tiveram uma segunda chance como ele?

A teoria de Thomas Malthus não colou... não diretamente... mas indiretamente hoje os serviços de assistência médica e alimentar nos países menos desenvolvidos não deixam de ser uma idealização às avessas da teoria malthusiana. Guerras... graças a elas meio mundo é mantido sob um certo controle, pois seu efeito mais drástico não são os mortos em combate, mas o que resta em uma nação sem hospitais para tratar os inválidos, e sem infra-estrutura e recursos para se reconstruir. Uma guerra de dois anos ecoa por duas décadas.

A idéia do sr. Edir Macedo, que não é dele... talvez como planejamento familiar seja, eu mesmo nunca tinha ouvido nenhuma defesa do aborto sob este ponto de vista tão peculiar... logo vai pegar. Pode demorar um pouco... mas não muito. Triste, mas me parece muito claro pelo andar da carruagem.

Há no entanto em tudo isso, algo que todo cristão devia compreender e entender da manifestação da Soberania de Deus. Os tempos, ainda que tenebrosos (e podem piorar) parecem estar no fim. Pois não foi a respeito dos primeiros, mas sim dos últimos dias que Jesus disse: e o amor de muitos esfriará.

raciocina comigo I

2010-09-06T17:25:00.001-03:00

Como professor (ex-professor na prática) de História, o maior problema que via em meus alunos (ex-alunos na prática) não era a falta de inteligência. Mas a pouca prática em saber usá-la. A maioria acreditava que precisava decorar datas, nomes, lugares... eu mesmo nunca decorei nenhuma data, ainda me confundo com os feriados nacionais e não consigo recordar quem gritou o que na margem de sei lá aonde... (na prática eu sei, claro). Na verdade só era necessário pensar... muito simples.

Parte desse emburromento involuntário - resultado de um processo de substituição da leitura de códigos lingüísticos pela de imagens publicitárias - afetou também a membresia igrejeira. Como que por algum motivo muito maléfico a cultura ocidental passou a punir o pensar... e o evangelicalismo tupiniquim é inclinado a seguir a tendência... "pensar" também passou a ser pecado na igreja... e de rebeldia. Logo, pensar não é bom... aplaudir, pular, dançar e fazer fofocas no entanto "faz parte".

Pensando nisso (espero não estar cometendo nenhum pecado)... surge a mais nova série dessas anotações...

Ontem (5/9) os candidatos do PT, Aloizio Mercadante e Marta Suplicy e o candidato do PCdoB, Netinho de Paula, participaram, "pregaram" e foram abençoados em dois cultos em igrejas Assembléia de Deus na cidade de São Paulo.

Raciocina comigo agora:

SE: o PT e seus candidatos são favoráveis à aprovação de leis pró-aborto e união civil de pessoas do mesmo sexo;

E: as duas referidas igrejas apoiam candidatos do PT;

LOGO: essas duas igrejas cristãs são pró-aborto e união civil de pessoas do mesmo sexo?

Responde aí...

a imagem do ano

2010-09-06T00:43:00.006-03:00

"E o oscar de melhor trio coadjuvante em comédia vai para..."

Não entendeu? clique aqui.

anotações VII

2010-09-05T15:26:00.005-03:00

Essa semana o assunto que "bombou", foi a defesa do assassinato de seres humanos em vida intra-uterina feita pelo líder da seita religiosa Universal. A peculiaridade da defesa está no uso do aborto. Para o líder da referida seita anti-cristã, o aborto pode e deve ser usado como forma de planejamento familiar, controle de natalidade e busca do ideal social... um tipo de sonho americano à brasileira.

E alguém vai dizer... mas que bom que as igrejas mais tradicionais não compactuam com essa idéia hedionda.

Arrã... hoje pela manhã (5/9), durante a Escola Bíblica Dominical (momento em que as ovelhas deveriam estar recebendo pasto novo), o candidato ao Governo de São Paulo, Aloizio Mercadante, esteve em duas... não uma, mas duas igrejas Assembléia de Deus fazendo campanha. Em sua companhia duas outras celebridades da política e vida pública brasileira. O "ex"-agressor de mulheres Netinho, que concorre ao cargo de senador e a também candidata ao Senado "ex"-adúltera, pró-aborto e defensora do casamento entre pessoas do mesmo sexo, Marta Suplicy.

Conforme reportagem do site Terra, o pastor da igreja deu o púlpito ao Mercadante, orou por sua "vitória" nas urnas e abençou o "novo" crente. (ler aqui)

Que vergonha! Que vergonha!

Guia cego! Ovelhas mal-alimentadas!

Que tipo de Evangelho é esse?

Depois ainda tenho que aguentar listinha de assinaturas anti-PL122... hipócritas!

Lamentável... lamentável

doutrina da graça: de leigo para leigos

2010-09-03T00:19:00.001-03:00

"Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos? Porque fostes comprados por bom preço; glorificai, pois, a Deus no vosso corpo, e no vosso espírito, os quais pertencem a Deus." 1 Co 6.19-20

Fomos comprados ou nos colocamos à venda?

Em toda História sempre existiram basicamente três classes de escravos, ou condição de escravo, como preferir. Os escravos de conquista, os de dívida e os de nascimento. Como escravos do pecado o homem pode ser encaixado na última condição. Escravo por Nascimento (Sl 51.5). Isto porque ele não pôde lutar pela sua liberdade nem tem poder para comprar sua liberdade ou saldar a dívida.

Quando o pecado entrou por Adão, toda sua descendência recebeu sobre si o mesmo pecado imputado a ele (Todos pecaram... Rm 3.23). A dívida de Adão jamais poderia ser paga por ele e por isso toda sua descendência recebe sobre si a pena. Como nascido escravo, o homem não conhece outra realidade senão a de servir ao seu senhor.

A decisão de sair desta prisão chamada pecado não está no próprio homem. Ele não tem a chave da morte (Ap 1.18). Ele é incapaz de abrir a porta e sair. Não pode escolher seu senhor. Sem a intervenção do Santo, ele nasce e morre em pecado.

Existe um no entanto que pode comprar qualquer um dos escravos do pecado e torná-lo em seu escravo. Este é Deus por meio do sangue de Cristo. Entendo que para nossa sociedade o termo escravo é um tanto ofensivo, assim como a própria Doutrina da Graça é para homem (inclusive cristão). No entanto, todo cristão enche os pulmões para citar o apóstolo Pedro ... somos povo de propriedade exclusiva... (1 Pe 2.9). Ora, só existe um tipo de ser humano sob condição de propriedade. O escravo.

Sem vontade própria, o homem depende da vontade daquele que tem o poder de comprá-lo. O mesmo que tem poder para causar uma transformação espiritual que fará com que o homem não tenha mais prazer nas obras da carne mas sim, nas boas obras de antemão preparadas por Deus (Ef 2.10) para aqueles que Ele também de antemão deu entendimento de conhecer Sua vontade (At 22.14).

Sei apenas quanto a mim. Não me coloquei a venda ou a disposição do meu ex-senhor para ser vendido. Fui comprado. Não partiu de mim a vontade de trocar de senhor. Aquele que me comprou transformou minha mente e coração. Mudou minha natureza e deu-me o poder de ser chamado seu filho.

Porque então lutaria contra Sua soberania se é justamente por ela que fui liberto?

Como escreveu o apóstolo Paulo no versículo inicialmente citado. Fui comprado por um bom preço e meu corpo não pertence mais a mim, não sou de mim mesmo... mas sim daquele que pagou por mim, daquele que me comprou.

Ou sou Dele. Ou não sou.

planejamento familiar

2010-09-01T00:05:00.021-03:00

Ilustração publicada inicialmente no blog Púlpito Cristão em 31 de Agosto de 2010.

estereótipos V

2010-08-29T00:01:00.000-03:00

sem desculpas... eu sou assim mesmo

2010-08-28T21:42:00.011-03:00

Em meados do século passado, meio que se deu por encerrado um assunto nas faculdades de História. Parcialidade versus imparcialidade. É impossível haver imparcialidade no discurso histórico, ou no fazer e escrever História. Ao ler um texto eu identifico se o autor é de esquerda ou de direita, seus precoceitos, suas preferências etc. Eu leio o próprio historiador.

Nós somos ao extremo parciais. Não por sermos cristãos, mas por sermos humanos. O que eu penso, escrevo e falo é nada mais que o discurso do que eu realmente "penso, escrevo e falo" (redundante eu sei). Não é externo, é interno. Assim, se acredito em doutrina da eleição, depravação do homem e ser a Bíblia a Palavra de Deus, por exemplo, sou e sempre serei parcial quanto a qualquer assunto que envolva estas temáticas. Quem afirma poder ser imparcial já está sendo parcial... da "auto-enganação".

Independente do que o outro "possa" me provar, estou convencido que essa é a Verdade. O que já me diferencia de muita gente, que por exemplo, não acredita existir Verdade Absoluta, mas verdades... multiplas verdades. Crendo ser essa a Verdade Absoluta tornei-me inamovível. Ferrenho defensor do que creio ser o Verdadeiro e único Evangelho de Cristo.

Ora, de igual forma, creio que os que pensam diferente. Os que defendem a necessidade do homem participar da sua salvação, da capacidade do homem fazer a escolha entre o certo e o errado (falo de coisas espirituais, não de se deve ou não trocar de carro) ou dos que questionam a justiça e o amor de Deus, também podem ser tão inamovíveis quanto eu.

Não significa que terão meu respeito pelo que crêem. Não é por acreditarem de outra forma, mas justamente pelas coisas que eu creio. Veja, se te tolero não é pelo que você crê. Mas pelo que eu creio. Não respeito o Espiritismo mas respeito o espírita, não porque ele é espírita e faz boas obras... mas porque ele pode se tornar um cristão. Ele pode se converter de seu mau caminho para o único e verdadeiro Caminho Jesus.

Crer em doutrina da eleição não é prerrogativa de salvação. Regeneração sim. Falta de entendimento também não é garantia de perdição... pode ser apenas falta de nutrientes...

Enfim. Se te ofendes com que escrevo. Se te sente ferido e desprezado com que escrevo. É porque você pensa diferente de mim. E ao contrário de como você possa sentir, eu não saio nem ferido nem com o sentimento de que o que escrevo não atingiu o objetivo. Meu único objetivo e pregar a Palavra de Deus. E ela não terá nenhum efeito sem a sobrenatural manifestação do Espírito Santo. Portanto, é natural... muito natural... muita gente não aceitar.

Quando escrevo estou olhando para o que Cristo fez, para o que Paulo e Pedro escreveram... estou olhando para homens como Spurgeon, Arthur Pink, Paul Washer, John Piper, John MacArthur e outros que crêem nas mesmas coisas que eu (e crêem bem antes que eu)... não olho para Silas Malafaia, Benny Hinn, David Yonggi Cho ou Gondim (não estou colocando todos no mesmo saco, estou apenas citando).

Portanto, quando você lê alguma coisa neste blog, você lê alguém que crê em predestinação, alguém que crê na ABSOLUTA SOBERANIA de Deus, alguém que enxerga no livro Bíblia a Palavra de Deus exata e sem deformação. Não espere algo diferente. Não são os comentários contrários que me farão crer que o homem tem livre-arbítrio, por exemplo.

Não estou dizendo que não mudei ou não mudo em relação a liturgia, comportamento e outros acessórios... mas quanto ao fundamental. Já estou mais do que convencido. Já fui comprado e sei que foi um alto preço. Sim... eu fui comprado... não fui eu quem deliberadamente decidiu ser vendido... quer algo mais predestinado que isso?

Se depois de ler este texto você só enxerga um limitado sem criatividade, preso a uma realidade ultrapassada, um precoceituoso sem salvação. Alguém que não vê a "nova visão" da igreja contemporânea... um retrogrado bitolado que aceita ser manipulado pelo divino... então eu mais uma vez estou certo. Sem a interferência sobrenatural do Espírito Santo... nada... nada mesmo... que eu escreva te moverá.

cortando o próprio galho

2010-08-25T00:07:00.000-03:00

Não temos outro ponto de sustentação para nossa fé senão a Palavra de Deus. Escrita por profetas e apóstolos inspirados pelo Espírito Santo ela é o alicerce palpável e visível do que cremos. Uma única verdade manifesta na doutrina neotestamentária.

Quando o Senhor me levou a conhecer a doutrina da graça também ensinou-me a provar a palavra pregada:

Agrada ao homem caído? Então desagrada a Deus.

Isso não serve para qualquer um. Não é aceitável aos arminianos, aos pregadores da teologia relacional ou liberais. É compreensível apenas aqueles que foram convencidos pela doutrina da graça, o verdadeiro evangelho de nosso Senhor.

Veja. Não estou em hipótese alguma afirmando que a palavra quando pregada deve ser amarga ou preparada com tamanho desgosto que torne impossível ao homem natural ouvi-la. Também não afirmo que ela deve ser melada com doce mundano para que possa ser devorada por pessoas carnais. Estou dizendo que a Palavra verdadeira, uma lúcida exposição da doutrina, não importando a maneira que ela chegue ao ouvido da mente caída, sem interferência do Espírito Santo será sempre rejeitada pois essa é a natureza do homem.

A verdade implicita na pregação pós-moderna é de que para que o homem carnal aceite a palavra de Deus necessário é que ela seja parcial. Necessário é que seja comprometida, não com Deus, mas com o homem. O papel de Deus é de mero coadjuvante numa trama escrita por homens. Para escrever esta história algumas técnicas básicas para produção são empregadas.

1. PALAVRA DE DEUS COMO APOIO E NÃO FUNDAMENTO: a Palavra de Deus (Bíblia), o livro sagrado, torna-se uma coletânea de exemplos morais e experiências pessoais que servem como pano de fundo para novos enredos. Nesses novos enredos são produzidas histórias com algum "sentido" para o homem.

2. PREGAÇÃO COMPROMETIDA COM O HOMEM: as pregações tornam-se relevantes ao homem não naquilo que ele precisa, mas naquilo que ele quer. O homem precisa de Deus mas não deseja arrepender-se. Prega-se um Deus sem o arrependimento, um caminho fácil de se percorrer e um evangelho desfigurado. Enfim, procura-se agradar ao homem. Ele sai satisfeito, sem compromisso, não ofendido pelo evangelho e volta no próximo final de semana.

3. VERDADE RELATIVA: quando a Palavra de Deus é relativizada ela perde seu poder. Exposta parcialmente ela não tem poder de transformar o homem. Como subterfúgio cria-se uma vasta literatura de apoio que parece preencher as "lacunas" deixadas pela Palavra de Deus. Na verdade, são band-aids sobre um tórax aberto. A Palavra deixa de ser uma verdade para ser muitas verdades dependendo do ponto de vista do homem.

4. QUESTIONAMENTO E NEGAÇÃO DA VERDADE: costumo considerar esse erro como cortar o galho onde se está sentado. Semelhante a verdade parcial, é no entanto um passo adiante. Aqui não se encobre a doutrina para que ela não ofenda o homem, ela é sim deliberadamente expurgada para dar lugar a uma visão carnal da justiça e amor de Deus.

A Palavra que não confronta o homem lhe agrada. Ela entra em seu interior e não produz nada senão uma temporária sensação de satisfação. Ele se sente perdoado sem entender perdão. Sente-se amado quando na verdade teve apenas seu ego massageado. Iludido por uma sociedade que não lhe exige compromisso encontra nesse tipo de evangelho sua salvação. Ela não precisa ter uma aliança, ele não precisa dizer sim... ele apenas fica. Seu relacionamento é superficial. Ele nada tem a oferecer e não se importa de estar nessa situação. Sente-se bem. Isto basta.

Igrejas estão apinhadas de pessoas assim. Mentes carnais que encontraram na igreja um clube social. Elas não são confrontadas à mudança, a palavra que lhes chega aos ouvidos é insípida. Trata de assuntos tão triviais quanto qualquer programa de tv à cabo. São sempre os mesmos versículos distorcidos e tirados do seu contexto. São sempre as mesmas músicas antropocêntricas. São sempre os mesmos apelos para uma salvação temporária e para um perdão com prazo de validade.

Pregadores estão literalmente minando o único alicerce do Evangelho. Ao tornar a Palavra de Deus um livro que apenas pode ser "traduzido" por homens habéis em inventar histórias destróem a própria fé. Cortam o galho onde estão sentados.

convertendo um crente do seu "livre-arbítrio"

2010-08-23T21:14:00.007-03:00

Um vez que outra (muitas vezes) paro e lembro um pouco da minha conversão. É difícil para alguém "criado" na igreja lembrar do momento exato... ou dos momentos "mais ou menos exatos". Tenho lembranças que vão desde um apelo para ir para missões do pr. Otávio Marques quando eu ainda tinha uns 8 ou 9 anos de idade até uma noite de arrependimento (meu arrependimento) em um retiro para adolescentes. Desde o dia da morte da minha mente caída ao dia em que vi um video no youtube com uma pregação do pr. Paul Washer, um desconhecido para mim até então.

Com trinta anos tenho muita coisa para lembrar... um outro tanto para esquecer (que eu realmente gostaria de esquecer). Estive no meio dos pentecostais, dos reformados, dos meio reformados meio pentecostais, dos que não sabem o que são e de outros seres dessa fauna gospel tupiniquim. Já presenciei e fui seduzido pela "unção do riso", pelo "cair do espírito", pelo "sapatinho de fogo". Vi gente imitando leão, pássaro, boi (ou vaca), gente falando em línguas estranhas e em línguas "muito estranhas". Já ouvi interpretações de línguas e já vi muita falta de discernimento também. Já vi endemoniado e gente tão cheia de si que poderia ser declarado semi-deus. Escutei pregações superficiais, muito-superficiais e algumas coisas que não poderiam nem mesmo serem catalogadas como simples diálogos.

Sempre que refaço os passos nos quais o Meu Deus me viu caminhar. Resta-me tão somente agradecer por não ter nenhum livre-arbítrio.

Por minha própria vontade ("vontade") continuaria no mesmo caminho do engano. Não pararia minha busca pelo sobrenatural, pelo fora do "normal", pelo extravagante e pelo exótico. Minha alma continuaria a importar mundanismos fantasiados de Verdade. Orgulhoso de um falso evangelho, escravo da mentira e buscando na Palavra um guia mágico. Um amuleto sem sentido, um símbolo sagrado tornado em pagão.

Ainda me sentiria satisfeito com palavras de exaltação do homem, pobres de Verdade, ricas de humanismo e eivadas de psicologia evangélica. Ainda me sentiria aliviado após um apelo de final de culto. Após um ato profético. Correria em vão um caminho que conduz ao inferno. Estúpido, galgaria por uma estrada construída por homens para homens.

Quando o Espírito Santo do Senhor mostrou-me pela misericórdia daquele que foi crucificado por mim, daquele que me escolheu antes mesmo que algum pecado a mim pudesse ser imputado, a minha incapacidade de escolher a Verdade. A minha incapacidade de cumprir a doutrina. A minha incapacidade de decidir pelo certo. quando isso aconteceu... foi o melhor dia da minha vida.

O dia em que ouvi: Eu te escolhi! Maravilhosa Graça. Eu nunca poderia ter feito uma escolha assim. Eu nunca teria escolhido o Deus Verdadeiro... eu sempre escolhi a mim... não faria diferente nem em um milhão de dias.

Não perguntei: Senhor, por que me fizeste assim? Por que não me deste escolha? Não era hora de reclamar... eu não tinha motivos para contender com o Criador. Ele havia com muita paciência suportado um insolente, uma criatura rebelde, um hipócrita. Eu ainda estava vivo, não havia sido consumido... Ele mostrara Seu incomparável Amor. Não levou em conta minhas fracas tentativas de atraí-lo mas me atraiu. Perdôou-me por ter acreditado na minha força e mostrou-me o quanto sou fraco. Sustentou-me com a ponta de seu dedo mínimo...

Irresistível graça!

Quem pode resistir?

"...como pode o homem ser justo para com Deus? Se quiser contender com ele, nem a uma de mil coisas lhe poderá responder. Ele é sábio de coração e grande em poder; quem tentou resisti-lo e saiu ileso?" (Jó 9.2-4)

estereótipos IV

2010-08-20T18:02:00.000-03:00

anotações: VI

2010-08-18T20:18:00.001-03:00

- Voltei mais rápido do que esperava... não por acaso. Após 5 horas de cirurgia os médicos removeram dois tumores da minha mãe. Ela está muito bem e deve retornar para casa ainda essa semana. "Diálogo": um dos médicos que realizou a operação nos contou hoje o "quadro" que eles esperava da cirurgia. Realmente desolador. E também a surpresa que foi após o procedimento. As espectativas deles eram as piores possíveis antes da cirurgia. Ao sair da sala ele parafraseou minha mãe: "É... foi realmente uma benção."

- Dei uma rápida olhada em alguns blogs ontem e hoje.

- Visitando o blog da Nani, vi que o sr. Caio Fábio, ou reverendo como ele gosta de ser chamado, decidiu que boca de pastor também pode ser latrina. Chamou pastores de "nádegas avantajadas" (isto é um eufemismo) como também fez uma colocação de duplo-sentido quanto ao que essas nádegas precisam.

- Sei que algumas pessoas que visitam esse blog gostam do Caio Fábio, alguns até o admiram... espero que nenhum o idolatre, apesar de conhecer alguns que assim procedem... eu mesmo leio algumas coisas que ele escreve e quando tenho algum tempo vejo seus vídeos e muita coisa retenho... tem muita coisa boa ali. Apesar de não ser adepto da mesma teologia aberta que ele prega. Mas ele precisa em primeiro lugar parar de se julgar a última bolacha recheada do universo. Ele não é. Existem muitas bolachinhas muito mais aproveitáveis que ele em conduta e em Palavra (eu não sou uma delas... estou mais para um cheetos). Segundo, não será sobre as ruínas que ele tenta prooduzir dos púlpitos dos outros que ele reerguerá o seu. Ele já reconheceu seu erro, ótimo. Pare agora de jogar pedra no dos outros. Na minha terra chamamos isso de recalque. E por fim, ele precisa parar de achar que todo mundo tem medo dele ou se importa com o que ele fala... como aquilo que dizer que nenhum dos citados na revista Época tem coragem de chegar e falar alguma coisa para ele... por favor Caio, nem imagino que alguém ali queira falar com você, alguns não querem nem serem vistos com você.

- No mais, não tenho nada contra a indignação e posicionamento dele contra práticas errôneas do cristianismo brasileiro. Mas sim o fato de ele acreditar que só ele e os amigos dele estão corretos. Gosto do estilo dele pregar... não obviamente do seu palavreado mundano.

- Já no blog Púlpito Cristão li um texto do Pr. Renato Vargens em que ele dá seus motivos para não votar na candidata à presidência pelo Partido dos Trabalhadores. Não vou afirmar que assino embaixo do texto do Pr. Vargens porque não são exatamente aqueles todos os meus motivos por não votar nela (eu também não voto nela). Agora... a fúria com que os "evangélicos da esquerda" (eu muitas vezes votei e voto na esquerda, ou alguém vê a Marina como direita?) comentaram é simplesmente surreal. "E viva o PMDB e o PT!" (estou sendo sarcástico).

- Eu sempre tenho uma dica aos anônimos (e identificados) que gostam de espraguejar. Façam seus próprios blogs. É gratuito e fácil de construir.

PS. Decidi por um tempo escrever entre parênteses o que realmente estou dizendo quando quero ser sarcástico. Uns dias atrás alguém me acusou de ser hedonista, ateu, humanista, liberal e admirador de Saramago. Depois pediu desculpas por ler o texto de forma errada. O mais engraçado: era professor de Português. A propósito professor, nem tente comentar neste blog. Eu já o vetei.

anotações: V

2010-08-16T00:13:00.003-03:00

- Essa semana vou estar um pouco afastado do blog. Minha mãe vai fazer uma cirurgia nesta segunda-feira e vou ficar grande parte do tempo no hospital. Solicitei dispensa inclusive do meu trabalho. Escrever não estará na minha lista de prioridades.

- Fui convidado pelo Pr. Leonardo Gonçalves para ser colaborador no blog Púlpito Cristão e aceitei. Assim que voltar a escrever será naquele espaço que meus textos serão inicialmente publicados. Com a exceção de alguns desenhos, vídeos e anotações.

- Uma dica: peguei o livro O Peregrino de John Bunyan para reler. A primeira vez que o li devia ter uns dez anos de idade, li aquela versão ilustrada, um livro da minha avó. Mais tarde li a versão "normal" e a faço sempre que paro para alguma reflexão. Refletir sobre nossa caminhada é a maior reflexão que podemos fazer. Vou aproveitar o tempo de hospital para isso. Para quem ainda não leu fica a sugestão. Existem várias edições desse livro e é facilmente encontrado em sebos de qualquer grande cidade por um preço relativamente baixo. A livraria Saraiva (não estou recebendo nada por isso), vende um box com o livro O Peregrino, o filme homônimo e o livro A Peregrina... um excelente presente puritano.

- Descobri um livro na casa dos meus pais: "Tudo pela Graça" de Charles H. Spurgeon. Publicado pela Casa Publicadora Batista. Este foi o primeiro livro que minha mãe ganhou de um casal de pastores estadunidense quando se converteu em 1979 na cidade de São Gabriel da Cachoeira, Amazonas. Foi bom saber que a pessoa que me apresentou o cristianismo e me concebeu um ano após sua conversão, recebeu inicialmente a saudável doutrina da Graça. Ainda não programei sua leitura. Mas deve iniciar ainda este mês.

- No mais, uma boa semana. Leia um bom livro, leia a Bíblia, jejue e ore. Enquanto você dorme, santos são perseguidos por amarem e pertencerem ao Caminho.

Soli Deo Gloria

tolerância zero

2010-08-15T15:23:00.000-03:00

Achei esse vídeo do Mark Driscoll enquanto estudava o livro de Neemias. Em breve devo escrever alguma coisa a respeito. Do livro, não do vídeo.

fast-food espiritual

2010-08-13T00:29:00.001-03:00

"a sua comida se transformará nas suas entranhas;
fel de áspides será no seu interior." Jó 20.14

Fast-food certamente não é saudável... mas é bom. Pelo menos muita gente gosta, ou ninguém mais abriria uma franquia do McDonald's. Se você tem pressa, nada mais rápido que um "trocinho-feliz" com refrigerante e batata frita. É fast. Não sei bem se é food.

As denominações neopentecostais descobriram um negócio da China (ou dos Estados Unidos). Comida rápida e cara para clientes pouco exigentes mas apressados. O céu... que coisa distante... Eu tenho que esperar morrer para ir para lá? Ah não! Eu quero o céu agora!... "Nós temos!" Foi a resposta do neopentecostalismo à insaciável carnalidade humana.

Como toda comida de fast-food a palavra pregada nos púlpitos dessa teologia barata e demoníaca também é preparada a toque de caixa, os cozinheiros são inexperientes e a higiene é suspeita. Tudo já é pré-cortado, pré-embalado, pré-cozido, pré-mastigado, regurgitado e cuspido. A mesma comida precisa alimentar crianças e adultos. Do outro lado do balcão não está um público qualquer. Esse cliente não deseja saborear um prato, deseja tão somente devorar qualquer coisa que lhe dê alguma satisfação... quando ela acabar, basta voltar ao balcão.

Esse fast-food espiritual (ou espírita), também utiliza as mesmas técnicas de marketing das grandes redes de junk food*. Todo dia tem uma McOferta. Um dia é o relacionamento, outro dia é o emprego, outro dia é a doença, outro dia é o encosto... basta você chegar no balcão e pedir pelo número.

Obviamente tudo isso tem um custo. Diga-se de passagem, caro. Servir em tempo recorde e ainda convencer o cliente a voltar, mesmo depois de servir aquele lixo, exige muito investimento e portanto cobra-se caro por este serviço. Ali dá-se a vida, antes fosse só o dinheiro.

Certamente o que mais causa repugnância nessa cozinha do satã é a manipulação do ser humano. No entanto, estes seres nada mais fazem que responder a sua própria natureza. Homens se alimentando dessa comida nada mais é que a ira de Deus sendo derramada sobre eles. Não tenho compaixão dos que se perdem porque esvaziam suas carteiras esperando que elas magicamente sejam novamente reabastecidas, mas porque caminham para o inferno.

Essa comida é cara e insuficiente, mas atende o desejo do homem. Então é vendável.

Lamentável.

*popularmente chamada de "comida lixo"

uns cogitam coisas da carne... outros coisas do Espírito

2010-08-12T02:04:00.001-03:00

Li, ontem eu acho, um texto do Leonardo Galdino, publicado nos blogs Bereianos e Púlpito Cristão, além do próprio blog do autor, claro. Quanto ao artigo, nada a acrescentar. É excelente. Quanto aos comentários que li do artigo nos três blogs que supracitei. É lamentável. Sim... lamentável...

O veneno do pós-modernismo corre nas veias dos "novos evangélicos". Uma frenética busca em transformar a Palavra de Deus em algo tão instável quanto a própria mente humana caída, para que assim, ela possa ser mais bem digerida pelo homem.

Engraçado (ou tragicômico) foi ver um comentário em que alguém defendia a neo-teologia do pr. Gondim usando um texto de Charles H. Spurgeon... faz-me rir... Spurgeon colocaria essa teologia receosa de "ofender" a criatura e firmada em areia movediça ao lado daqueles com quem lutou no final da sua vida na Controvérsia do Declínio. O príncipe dos pregadores não aceitou a pregação moderna... não aceitaria o seu filhote: a teologia liberal.

Outro afirmou que Jesus não era adepto da "teologia da certeza". Mas de que Jesus esse camarada tá falando? Usou o fato de Jesus responder aos questionamentos com outra pergunta. Jesus não perguntava por que tinha dúvidas, perguntava porque tinha certeza. Perguntava porque estava ensinando. Atribuir ao Cristo, Filho de Deus, incertezas, é no mínimo... HERESIA. Se bem que esse termo caiu em desuso, como também palavras como MUNDANISMO e DOUTRINA... é claro.

Outro tipo de comentário que vi foi o "questionamento" de Lutero e Calvino feito a igreja romana. O artigo escrito pelo irmão Leonardo não trata de "questionar" a instituição igreja, trata de questionar a Palavra. Não um questionamento com o intuito de aprendizado, mas o questionamento que põe em chave a própria fé. Tolamente, os que tornam "parcial" ou "relativa" a Palavra, cortam o galho da fé onde estão sentados.

Leitores e admiradores de livros como A Cabana, deleitam-se mais lendo Foucault e Nietzsche que as cartas de Paulo. Porque parece a seus olhos, que aquelas dão mais certezas por se afirmarem como incertezas que essas que se apresentam como verdade irrefutável. O Evangelho não é firmado em areia, mas em rocha. O questionamento deve sempre existir, somos criaturas pensantes, racionais. Mas a verdade é uma só. Não é a Palavra que se adapta ao meu pensamento... minha mente é que deve ser transformada pela Palavra.

Terminarei da mesma forma que o Leonardo concluiu seu texto.

"Vou ficar mesmo com a fé do cristianismo histórico". Pois já experimentei dessa outra água... e ela fede.

estereótipos III

2010-08-11T02:19:00.003-03:00

estereótipos II

2010-08-10T14:47:00.001-03:00

estereótipos I

2010-08-09T00:05:00.000-03:00

candidato "cristão": você ainda vai votar em um

2010-08-08T00:02:00.001-03:00

Em ano eleitoral é sempre a mesma coisa... desperdício de dinheiro público, poluição visual e sonora das ruas e o maior concurso nacional de anedotas e chistes duas vezes por dia na tv. O problema é que esse movimento sazonal não se restringe a área externa da igreja, mas entra nela e ocupa inclusive o púlpito.

Li no blog da Nani, um quadro elaborado pela revista IstoÉ que apresenta a intenção de voto de aproximadamente 30 milhões de brasileiros, membros das maiores denominações evangélicas brasileiras que não votarão por convicção política ou por análise de propostas, mas pelo simples fato de o "pastor ter mandado".

Este ano, um empresário bastante famoso no interior paulista será candidato pela primeira vez. Pelo estado de São Paulo, o sr. Marco Feliciano concorrerá ao cargo de Deputado Federal. No Rio de Janeiro, a nossa "irmã Tati Quebra-Barraco", dona de uma voz angelical e de uma inspiração "divina" para compor suas melodias, também concorrerá ao mesmo cargo do pastor supracitado.

Apesar da aparente "diferença" entre os dois candidatos, ambos se apresentam da mesma forma. São filiados a um partido que carrega o nome de "cristão" e buscam na massa evangélica (paulista e fluminense), a vitória nas urnas.

Não poucos são os candidatos que utilizam a credencial de crente para povoar seu curral eleitoreiro. Pastores, cantores e pregadores itinerantes se apresentam como a "solução do povo de Deus" nas câmaras e assembléias de todo o Brasil. Mas eles são solução para quem realmente?

Lamentavelmente, os próximos meses tornarão muitas igrejas em comites eleitorais. Em muitos lugares do Brasil, principalmente longe dos grandes centros, pastores trocarão alguns minutos de púlpito por bancos novos, o gasofilácio será convertido em uma urna para "doações" e algumas congregações com poucos recursos, inesperadamente, vão pintar o prédio, trocar os vidros quebrados e comprar novos microfones, equipamentos de som e instrumentos.

Se em tempos menos terríveis para a bancada evangélica (veja as orações por dinheiro roubado e escondido na meia) os candidatos "cristãos" defendiam a necessidade da igreja se fazer presente na política para conseguir "defender" seus direitos. Este ano, a menina dos olhos é a PL122, que prevê tratamento diferenciado à minorias como gays e lésbicas. Apesar de não ser favorável a PL122, não creio que esse seja o único problema a ser "resolvido" no Congresso.

Não sou absolutamente contra a presença de cristãos no Congresso Nacional ou em qualquer casa legislativa do Brasil. Entendo cargo político como um cargo público qualquer, eu mesmo ocupo um cargo público. O problema está no verdadeiro estupro da Verdade e violação da igreja como palanque político. A igreja, como lugar de ajuntamento dos santos, não deve ser usada como espaço para discurso político. Ali é um lugar para se proclamar o Nome que é sobre todo Nome e nada mais.

Obviamente, não faço apologia a crentes alienados, pelo contrário, minha defesa é que o cristão, como qualquer outro brasileiro consciente, vote por convicção política ou partidária, depois de muito analisar a proposta política e o passado público do candidato. Em especial, daqueles que concorrem a reeleição. Político que nada fez em 4 anos, fará ainda menos nos próximos 4.

Cabe a nós cristãos, aos que votam ou não em "crentes", fazer também um bom uso das ferramentas de controle que a Justiça brasileira põe a disposição de qualquer cidadão. No site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), é possível acompanhar os gastos de campanha e o atual patrimônio de cada candidato. Além de outros dados como: formação acadêmica, certidões criminais e ocupação... você inclusive vai descobrir que alguns pastores preferem se apresentar como empresário, e não como pastor. Alguns também tem, apenas em automóveis, patrimônios de quase 300 mil reais. Apenas uma prova de que "deus o tem abençoado com bençás sem medida".

Não seja um "crente" panaca... a urna eletrônica não é um Playstation. A coisa ali é séria.

a pregação pós-moderna (anotações - IV)

2010-08-07T00:19:00.005-03:00

"A incerteza da pregação pós-moderna
dá ao homem a "certeza" de que ele não tem pecados."

Escrevi esta frase enquanto rascunhava o texto anteriormente publicado.

Ao tornar a verdade relativa, o pecado também se torna relativo. Todo o resultado ou conseqüência de um e de outro se tornam casualidade e/ou sem importância e necessidade.

Para quem entende a Salvação como um momento que pode ser perdido ou conquistado, e ainda que negue a salvação por obras inclui o homem como fator decisivo para a obra redentora, a verdade relativa do pensamento pós-moderno "preenche" a lacuna da mente carnal na busca de um contato sem compromisso com o sagrado ou espiritual.

Essa verdade relativizada não tem o mesmo poder da verdade absoluta. O pecado, como oposto a essa verdade, também perde seu poder, tornando-se não mais um problema, mas um probleminha. Se eu não preciso mais viver a verdade porque ela não é absoluta, também não preciso mais me arrepender, pois meu pecado também não é absoluto, ele é relativo, como a verdade que eu vivo.

Na carta que o apóstolo Paulo escreveu a igreja da Galácia ele cuidadosamente, literalmente e claramente enumerou as obras da carne (Gl 5.19-21). No entanto, a pregação pós-moderna distorce, ou em suas próprias palavras, "contextualiza" este texto adaptando à mente carnal do presente século. O pecado claramente descrito e a Palavra absolutamente verdadeira se tornam em um pensamento a ser interpretado e que regularmente é distorcido.

Estes três versículos do livro de Gálatas poderiam ser resumidos, ou reunidos, eu um único substantivo: mundanismo. Mas se nada é "totalmente" mundano e nada pode ser considerado "completamente" profano. As práticas pecaminosas descritas pelo apóstolo Paulo também não podem se consideradas "completamente" pecado.

A pregação pós-moderna basicamente faz isso. Ela primeiro desqualifica a Palavra de Deus como Verdade. Posteriormente, anula a soberania de Deus. Por fim, dá ao homem o poder de se salvar, ou de se perder.

não me envergonho do "antigo" evangelho

2010-08-04T23:19:00.005-03:00

"Adúlteros e adúlteras, não sabeis vós que a AMIZADE DO MUNDO É INIMIZADE CONTRA DEUS? Portanto, qualquer que quiser ser AMIGO DO MUNDO CONSTITUI-SE INIMIGO DE DEUS. Ou cuidais vós que em vão diz a Escritura: O Espírito que em nós habita tem ciúmes?" Tiago 4.4-5

É fato: as igrejas evangélicas no Brasil, nunca estiveram tão cheias de gente. Nunca estiveram também tão cheias de mentes carnais, tão cheias de falsos profetas, tão cheias de lobos... tão carentes de ensino da Palavra, tão deficientes e doentes. Deixando de ser um lugar para atender feridos e os levar à cura (não falo de cura interior, falo de Salvação), passou a ser um depósito de doentes. Deixando de ser fonte de alimento saudável, tornou-se fornecedora de comida insípida.

Um dos retratos disso... desse "sucesso" como empreendimento comercial, é que no passado os ímpios olhavam para um pastor e o rotulavam de imbecil, pobre, sem estudo, fanático etc. Hoje, esses mesmos seres que odeiam a Deus quando olham para um pastor lhe imprimem outro rótulo, o de sem-vergonha, ladrão, mentiroso, inescrupuloso entre outros menos simpáticos.

O pastor de ontem, apesar de ser considerado parvo, era também visto como sincero, talvez pela ingenuidade a ele atribuída. O pastor, bispo, apóstolo ou patriarca de hoje, é tido pelos não cristãos como um cara malandro que está ali para enriquecer. Se o pastor "das antiga" era considerado um fanático porque ameaçava todo mundo com o inferno... o de hoje é visto como um estelionatário que manipula pessoas para que lhe entreguem seu dinheiro.

No que o evangelho melhorou? Qual foi o sucesso alcançado pelo evangelho contemporâneo? Para que tem servido o evangelho? Ou ainda, para QUEM ele tem servido?

A igreja, como congregação, e não como Igreja de Cristo, deixou, ou tem gradativamente e apressadamente deixado de ser um lugar de comunhão de santos, eleitos e com uma verdadeira aliança com Deus, para ser o lugar de ajuntamento de pessoas carnais, comprometidas apenas com seu próprio umbigo e que apresentam apenas um conceito positivo em relação a Deus. Afinal, "Ele é o camarada que pode me dar aquilo que desejo".

O mundanismo encontrou na igreja evangélica contemporânea um fértil campo. Enquanto religiões como islamismo, hinduísmo, budismo e outros "ismos" lutam para manterem-se intactas à "evolução" secular, o cristianismo abriu às portas ao mundo e deseja avidamente pacificar as relações com este inimigo eterno.

Creio que este meu último parágrafo será pano para que se costurem todo tipo de manga indesejada pelos de mente cauterizada, então o explico. Quando digo que o mundo não presta, não me refiro à criação de Deus, ainda que esta tenha se tornado inútil e na esperança daquele que a sujeitou esteja aguardando ser liberta da corrupção (Rm 8.20-21). Refiro-me ao pecado que abundou onde a graça não superabundou, a saber, naqueles que permanecem afastados de Deus por não terem sido crucificados com Cristo e portanto, permanecem mortos em seus próprios pecados.

Pois bem, a congregação tornou-se um lar de homens que não desejam cultuar a Deus, não desejam ter um compromisso com Ele e alimentam verdadeira ojeriza à vergonha da Cruz. Assim, os que deviam estar sendo alimentados na igreja, os que lavaram as vestes no Sangue do Cordeiro, são obrigados a compartilhar e a suportar a "lavagem" que os carnais tanto desejam comer, pois parece que a igreja é para estes e não para aqueles. Pastores se desdobram para manter no seio da congregação pessoas que nada querem com o evangelho senão os benefícios que ele "aparenta" proporcionar. E os que desejam buscar ao Senhor são os "retrogrados", "ultrapassados" e "reformados". Que pararam no tempo e espaço e não entenderam a "nova visão" que Deus deu à igreja.

O mais impressionante é que são os carnais que ditam as regras na igreja contemporânea. São os menos capacitados, os cegos e surdos, os que mais odeiam a verdade do evangelho. Esses são os que decidem o que deve ou não ser servido no cardápio de domingo.

Não penso em uma igreja tecnologicamente ultrapassada (ainda que não tenha nenhuma objeção às que assim são). Não estou dizendo que não se pode tocar guitarra na igreja, que não se pode fazer uso do teatro ou ainda que deviamos banir alguns benefícios da ciência de nossos cultos, como os projetores de vídeo ou microfones, por exemplo. Não sou um imbecil. Não desejo viver uma utopia. Refiro-me a Verdade. Refiro-me a Doutrina Cristã.

O cerne da questão é: Devemos comprometer o evangelho da Cruz em prol de alguns que não a desejam? Sejam eles milhares e milhares ou apenas meia dúzia?

O apóstolo Paulo escreveu que em nada ele se gloriava senão na cruz, pois ele fora crucificado para o mundo nela. A cruz havia sido o limiar de sua separação com o mundo (Gl 6.14). A nova "classe de crente" deseja não se separar do mundo, mas incorporá-lo a igreja, abandonou-se a pregação da cruz, abondonou-se os ensinos apostólicos da igreja primitiva e adotou-se os "ensinos" apostólicos(?) contemporâneos, onde Deus existe para servir ao homem e não o contrário. Onde a cruz é símbolo amigável, um pingente, uma tatuagem, um slogan... tudo, menos a minha morte para o mundo.

Estamos em guerra contra dominadores de um mundo tenebroso, e não me refiro aos diabinhos de Frank Peretti, refiro-me à secularização da igreja, ao pragmatismo, à pregação pós-moderna, ao marketing gospel e ao comprometimento com o homem. Verdadeiras potestades e principados que parecem anjos de luz.

O mundo não deseja ser amigo de Deus e Deus o tem como inimigo. Ele e todos os que desejam ser seus amigos.

Então... do lado de quem você vai ficar?

anotações - III

2010-08-01T20:20:00.009-03:00

- Essa semana foi meio parada, não foi só a decepção de ver o declínio do cristianismo, foi um hd infectado e um usuário sem muito conhecimento técnico. Resultado: computador no conserto. Novas postagens só pelo meio da semana.

- No sábado, no intervalo do treino para o GP da Hungria de F1, coloquei em um canal onde passava o programa "movimento quadrangular". O homem que apresentava o programa disse ter recebido uma revelação em que as pessoas deveriam pegar na sua igreja uma miniatura de casa e levar para casa. Esse "ponto de contato" (a mini-casa), seria um imã para os "ninhos" depositados por demônios no forro da casa, no assoalho, atrás e dentro dos móveis. Para justificar o uso dos tais "pontos de contato", que segundo ele são injustamentes criticados por algumas pessoas, ele segurou uma Bíblia e disse que, apesar das pessoas não saberem, Jesus várias vezes usou saliva para curar mudos e surdos, tocando os dedos com saliva em suas línguas e ouvidos (um tipo de cotonete molhado) e a saliva era o "ponto de contato" para que a cura se concretizasse.

NOTA: Eu tolamente sempre acreditei que havia sido a Palavra de Jesus e Seu Poder como Filho de Deus. Como sou idiota... precisamos sempre dar "grassas" por homens sábios como esse que nos ensinam o "verdadeiro" evangelho. Quanto aos tais ninhos, não sabia que demônios são ovíparos... assim como também não era do meu conhecimento que eles se reproduzem.

- Morris voltou ao País das Maravilhas... assim como Alice voltou para o Glory Day, Morris voltou para o "Fool Day"... agora numa versão Liquidação de Inverno. A "bençá", em relação a anterior, está com um desconto de quase 33%. Mas o que realmente me impressionou não foi exatamente a "profe$$ia"... já esperava por algo parecido... o mais sensacional foi como Silas "descobriu" que o estadunidense era profeta. Conforme o brasileiro, alguns anos atrás Morris "profetizou" que o real custaria mais que o dólar estadunidense. Para confirmar o real poder ou unção profética, Morris também profetizou a crise mundial do ano passado. Ele e mais alguns milhares de economistas... mas só ele é profeta, é claro.

NOTA: Quanto a "unção" do Morris, eu espero que ela se concretize em um aspecto... que realmente ela seja dos "últimos dias". Quanto às profecias cumpridas, como a do real custar mais que o dólar... bem, até o peso argentino já custou mais que o dólar, mas lá foi plano econômico, aqui profecia.

Maranata Jesus!

No mais... uma boa semana...

a igreja não é uma prestadora de serviços

2010-07-26T00:01:00.001-03:00

Mas receio que, assim como a serpente enganou a Eva com a sua astúcia, assim também seja corrompida a vossa mente e se aparte da simplicidade e pureza devidas a Cristo. (2 Co 11.3)

Eventualmente, assisto a programas "evangélicos" que passam em horário impróprio para menores e também para seres humanos mais desenvolvidos. É na madrugada que você pode encontrar todo tipo de bizarrice na tv. Grande parcela da tv aberta reserva sua programação da madrugada às "corporações da fé". São pelo menos uns 20 programas, umas 15 denominações diferentes e algumas outras que se "descobrem" graças ao "milagre da tv".

Com exceção da maior delas, todas as outras pedem dinheiro ao vivo para dar continuidade a seu "serviço" de socorro espiritual. São milhões! É a frase preferida de um dos mais famosos apresentadores da noite gospel. Outros, mais sutis, conclamam patrocinadores, mas ressaltam: só aqueles em quem Cristo tocou no coração, mas para incentivar o toque espiritual continua: uma vez por mês eu jejuo por todos os patrocinadores... agora, o momento dos testemunhos de nossos patrocinadores... e lá está a senhora que patrocinava com 15 reais o programa e agora recebeu um aumento na aposentadoria de 6,5% para a "grória de deuz"

Mas há um ponto, entre tantos outros, em que todos esses programas se parecem: todos eles apresentam um evangelho prestador de serviços.

Sei que parece infantil discorrer sobre este assunto, um verdadeiro cristão sabe que o Evangelho da Cruz não é uma organização prestadora de serviços. No entanto, a igreja está repleta de pessoas que, mesmo negando tal afirmação, agem dessa forma, entendem dessa forma e querem que a igreja haja desta forma.

É o Cristo solução para seus problemas. É o evangelho que "muda" sua vida. É o Deus que "tudo" vai fazer por você, inclusive parar o sol. É o Deus do impossível.

Por favor, entendam-me, ou pelo menos tentem. É claro que nosso Deus é o Deus do impossível, eu creio no Poder de Deus. É claro que nossa vida muda quando somos chamados, a minha vida mudou. Basta olharmos para o Novo Testamento e veremos que todos os homens a quem Cristo chamou também tansformou suas vidas através do poder da Cruz, por intermédio do Espírito Santo. É claro que Deus luta por nós e por isso mesmo o salmista escreve: O que habita no esconderijo do Altíssimo e descansa à sombra do Onipotente. O Senhor é um lugar de descanso para nossas almas e um lugar de refúgio. No entanto, não é esse o uso que os apresentadores gospel da madrugada dão à Palavra de nosso Senhor, mas sim, um uso antropocêntrico e pragmático que em nada se parece com a pregação de Cristo e dos apóstolos.

Tais mercadores da fé ficam o programa inteiro prometendo uma "oração especial" no final do programa. Outros criam centrais de atendimento espiritual, uma espécie de disk-gospel, onde o único propósito será dizer: esteja domingo na nossa reunião dos milagres. Por fim, até drive-thru da oração já foi lançado pela IURD em São Paulo... tudo para agradar o cliente, nada para agradar a Deus, ainda que este seja o pretexto.

Não podemos modificar o Evangelho para agradar a homens, Cristo não mudou sua pregação para que os fariseus se convertessem. Cristo pregou o arrependimento e condenou aquela geração por ser inerte à Palavra. Paulo, Pedro, João, nenhum deles deturpou a Palavra para que mais pessoas entrassem na igreja e vivessem sob a égide de evangelho faz-de-conta, pelo contrário, Pedro à revelação de que Ananias e Safira tentavam enganar o Espírito Santo, declarou a morte dos dois, o que gerou medo e temor em toda a cidade. Depois daquilo, muitas pessoas sequer ousavam entrar na congregação (leia: At 5.11-13), mas ainda sim toda cidade admirava aquela igreja. Mas não é assim que agem os mercadores da fé. O que eles fazem é somente uma coisa, copiar o modelo de sucesso dos apresentadores seculares e oferecer sempre a "melhor" parte do programa no final e assim segurar a audiência, que é sofrível na madrugada.

Não sou contra a igreja fazer obras sociais, sei que muitos vão acusar-me de ter dito isso ao ler o texto, então aqui esclareço. A igreja como instituição deve sim se preocupar com problemas sociais a sua volta, tal qual a igreja descrita em Atos se preocupou. Mas de forma alguma tornar-se em um serviço exclusivo ao cliente ou em busca de novos clientes

A Igreja do Senhor precisa ser luz e sal e isso não é prestar serviço aos homens, mas obedecer ao Deus de toda Glória. Quando a igreja se torna um balcão de atendimento ao cliente, um tipo de 0800 não gratuito, ela perde sua principal característica e dom, ser a noiva de Cristo. Não somos prestadores de serviços, nossos pastores não são gerentes de marketing e nossas igrejas não são balcões de informação ou shoppings de bençãos. Somos templo do Espírito Santo, para andarmos conforme a sã doutrina e nas boas obras que de antemão foram preparadas por Deus para nós. É isso que somos, é isso que a igreja precisa ser.

O mundo não precisa de um programa cristão que promete uma oração especial para quem está precisando. O mundo precisa (apesar de não querer ouvir) a pregação do verdadeiro evangelho. Chega de comercial gospel apresentando novos modelos de camisetas para ficar na moda e na unção. Não queremos um talk show onde o convidado não é Cristo mas o homem.

Cuidemos para que com sua sutileza, o pragmatismo não se enraíze ainda mais no meio da igreja e se torne o deus desta e das próximas gerações.

anotações - II

2010-07-25T20:32:00.001-03:00

- A nova é que o marquito de Orlândia, que tinha dito que não era, agora é, candidato a Deputado Federal pelo estado de São Paulo. Mais um... Obviamente, estou torcendo pelo seu malogro nas urnas, como faço com qualquer um destes que utiliza o púlpito como palanque político. No entanto, caso a figura seja eleita, prometo (e não é promessa de político), criar o Reality Show, "Na bancada evangélica com você". Provavelmente não será um sucesso como o reality que o André Valadão está produzindo, mas que eu, pelo menos eu, vou me divertir vou... ah se vou!

- Ainda sobre o marquito, gostei de ver o site que ele produziu, tem até uma página para condecorações recebidas. Descobri que a Câmara de Rio das Ostras(?) concedeu ao "conferencista internacional", moção de congratulações e aplausos pelos relevantes serviços prestados ao evangelho.

- Por essas e outras eu lembro do que disse Jesus Cristo, o Filho de Deus, o Messias: Amam o primeiro lugar nos banquetes e as primeiras cadeiras nas sinagogas, as saudações nas praças e o serem chamados mestres pelos homens.

No mais... uma boa semana.

nem todo aquele que diz Senhor...

2010-07-21T00:02:00.004-03:00

Essa semana li que o Supremo Concílio da Igreja Presbiteriana do Brasil, considerou a IURD e a IMPD, seitas, e necessário é, que pessoas oriundas dessas denominações sejam rebatizadas e façam profissão de fé. Louvável o posicionamento da IPB. Há muito tempo se espera, pelo menos das grandes denominações evangélicas do Brasil, a definição do que é, e do que não é, CRISTIANISMO. A Bíblia já define bem, mas é preciso ensinar nos púlpitos. O povo cristão tem sede de ensino e exposição bíblica, algo raro até nos mais "sinceros" púlpitos deste país.

Como podemos considerar pastor cristão, alguém que não prega o Evangelho da Cruz? Como podemos considerar cristianismo algo tão contrastante com os ensinos bíblicos? Podemos considerar cristianismo algo, pelo simples fato de "crer" na Bíblia ou fazer uso dela no rito?

As grandes corporações que pregam a teologia da prosperidade, que incluem promessas de riqueza, saúde, bons relacionamentos, cura interior, libertação de demônios etc... não pregam uma coisa: a Cruz. Não o principal, mas o ÚNICO meio para a Salvação do homem. Para nós que cremos no Evangelho, trilhar os caminhos da prosperidade humana a qualquer custo tem um único fim, o inferno, lugar que caiu em desprestígio nessas denominações, que publicamente não o negam, mas o expurgam das pregações para serem continuamente agradáveis a seus clientes.

Constantemente escuto a frase: lá é um pronto-socorro! Em outras épocas eu diria... ok! Pode ser... mas meu posicionamento hoje no entanto é outro. Primeiro eu pergunto: Por quê? Quem vai lá vai atrás de quê? Falta de dinheiro, saúde, casamento arruinado? É bastante provável que a resposta se encaixe nesses quesitos ou em outros bastantes semelhantes. Creio também, que a maioria dos verdadeiramente salvos também respondem algo bem parecido. Ai faço a segunda pergunta: Não são estes desesperados, os mesmos que já foram aos centros de umbana, "tiraram" cartas e consultaram os búzios e agora estão atrás de mais uma opinião? O impressionante é que muitos se encaixam aqui também. Chego então a uma última pergunta: Cristo: Salvador ou Solução? E a resposta é sempre a mesma: SOLUÇÃO. É aqui que diferenciamos os salvos dos não salvos.

Não buscam um salvador, buscam uma solução para satisfação de suas almas. Buscam desde um emprego a um carro novo... buscam da cura da filha soropositivo à aprovação em um concurso público... buscam de tudo... menos a Cristo... Como alguém assim pode ser considerado cristão? Como uma igreja que doutrina seus membros dessa forma pode ser cristã? Como pode alguém que odeia a cruz e não entende o seu significado ser declarado salvo? Basta "sinceridade" para alguém ser salvo?

Já é hora de pastores que pregam o verdadeiro Evangelho de Cristo condenarem esse ensino de demônios que prega de tudo, de psicologia barata à atitude positiva, mas nega o principal: a Palavra de Deus. Que distorcem a Palavra e deleitam-se em fábulas. Igrejas pastoreadas por lobos vorazes que cerram a porta dos céus impedindo que outros entrem, prometendo um céu na terra que nunca existirá.

Que este concílio da IPB possa ser um primeiro brado entre muitos outros contra as corporações da "salvação por obras", que rejeitam o sacrifício da cruz em troca de sacrifício financeiro. Que viram as costas à Cruz e voltam-se para o deus riqueza.

anotações - I

2010-07-18T19:08:00.001-03:00

- A Igreja Presbiteriana do Brasil, em seu último Supremo Concílio, realizado em Curitiba, passou a considerar como seitas, a Igreja Universal e a Igreja Mundial. Pessoas oriundas dessas duas denominações precisam ser batizadas e fazer profissão de fé (informação dada pelo pr. Augustus Nicodemos em seu blog). Não sou presbiteriano, nem nunca frequentei um templo presbiteriano, mas aprovo e elogio a atitude deste concílio. Tais denominações passam ao largo do que biblicamente se pode considerar cristianismo, nada mais correto do que considerar aqueles que por anos se sujeitam a essas doutrinas, e crêem nelas, não cristãos. Quando saem de lá, é porque realmente se converteram e entenderam o Evagelho da Cruz. Ou apenas não conseguiram aquilo que queriam e agora estão procurando um novo pajé, vai saber...

- Comecei a ler o livro Com Vergonha do Evangelho, do pr. John MacArthur. Anotei duas frases, a primeira de Charles Spurgeon, que o autor utilizou para introduzir o prefácio de seu título:

A apatia está por toda a parte. Ninguém se preocupa em verificar se o que está sendo pregado é verdadeiro ou falso. Um sermão é um sermão, não importa o assunto; só que, quanto mais curto, melhor.

A segunda frase é do próprio John MacArthur:

O entretenimento está rapidamente se tornando a liturgia da igreja pragmática.(...) Sutilmente, em vez de uma vida transformada, é a aceitação por parte do mundo e a quantidade de pessoas presentes aos cultos que vem se tornando o alvo maior da igreja contemporânea.

Uma boa semana...

em magia e em falso poder

2010-07-16T00:01:00.000-03:00

Quero antes de mais nada explicar a ilustração deste texto. Não se trata de um chiste com aqueles que um dia tiveram uma experiência real e genuína no Espírito Santo. Ainda que com ressalvas (não vou escrever sobre isso agora), creio na continuidade dos dons espirituais neotestamentários. A imagem é direcionada aos falsos profetas e para aqueles que, os seguindo, recebem o juizo de Deus por o negarem em troca de alguma coisa que possam ganhar por intermédio da religião. Um bom vídeo explicativo desse meu pensamento poder ser visto nesta pregação legendada do pr. Paul Washer (clique aqui).

Alguns anos atrás presenciei em um evento gospel no interior do Rio Grande do Sul, um pastor, de cabelhos grisalhos e barriga bastante saliente, engatinhando pela igreja e imitando, ou tentando imitar (lhe faltavam juba, rabo e garras), um leão. Num outro canto do ginásio, uma menina que aparentava não ter ainda 20 anos, corria balançando os braços e grasnando como uma águia... ou caturrita, não sei bem, outros tantos jovens e velhos imitavam diferentes animais ou coisas, tudo muito difícil de crer é verdade, mas mais difícil de crer hoje quando olho para aquele dia, depois de ter conhecido o Evangelho que liberta. Foi naquele mesmo culto que ouvi pela primeira vez a recomendação clichê do que "ministrava": - Se você não está entendendo o que está acontecendo, fique em "espírito", mas não rejeite as obras do "espírito".

A grande mentira destes "ministros" tem sido essa: "Não rejeitem as obras do espírito!" Ok, não rejeitarei... quer dizer, se eu souber que espírito é esse.

Recentemente um super-mega-hiper-supimpa-azul pregador da prosperidade esteve em Porto Alegre. Ele e seu casaco-maravilha, o único capaz de fazer uma multidão ser derrubada e depois posta novamente em pé e depois derrubada novamente... mas tudo isso com que propósito? Qual o propósito de derrubar alguém jogando-lhe um casaco e depois solicitar que coloquem essa pessoa em pé para mais uma vez derrubá-la e repetir essa ação por várias e várias vezes... Qual o propósito? Mostrar que ele é deus? Mostrar que ele tem o controle da situação? Mostrar que seu casaco tem poder?

O que entendo com tudo isso? Pois bem, com o tempo que tenho de igreja, não de cristão, mas de igreja, muito presenciei e confesso que muitas vezes fui literalmente arrastado por esses tufões de doutrina e algumas centenas de vezes enganado por fábulas medonhas como essas duas que supracitei. O motivo? Um só: nós humanos adoramos a mentira e o faz-de-conta, pois fomos gerados em pecado e originalmente somos filhos daquele que é pai da mentira, e nos satisfaz agradar nosso pai.

Bendito por isso seja o Deus de toda Glória que nos escolheu, salvando-nos da morte e nos dando o poder de sermos chamados seus filhos.

Quando vejo milhares de pessoas cercando pessoas como Hinn, Malafaia, Feliciano ou a trupe Valadão, pergunto-me o por quê? A resposta que consigo formular é apenas essa: Eles buscam naquela pessoa algo que eles não acreditam que Deus lhes possa dar, mas aquela pessoa sim.

Nesse desejo de receberem aquilo que essas pessoas aparentemente receberam: fama, dinheiro, beleza(?), unção etc., aceitam todo tipo de invenção doutrinária que parta da boca desses mestres pois desejam ser iguais a eles, desejam ter o que eles possuem, desejam ser eles. O homem que não adoece pode ser um bom curador de doenças, a jovem que tem "unção" no cantar pode ungir minha voz, o profeta que planta dinheiro e faz crescer "pé de moedinha" pode ser minha solução financeira... e Jesus, onde entra Jesus numa vida dessas?

Cristo não está em nada disso. Deus, em todo o tempo se faz presente ali apenas para derramar o seu juizo sobre aqueles que decidiram curvar-se ante um ídolo-homem, um super-crente que diz ser capaz de fazer Deus descer do céu para atender os pedidos de seu corrupto coração.

Se Cristo, homem sem pecados e fazendo milagres por onde passava, foi rejeitado e crucificado, como esses pecadores e mortos em seus pecados ajuntam milhões ao seu redor que os proclamam santos? Como pode ter sido Paulo apedrejado e condenado à morte enquanto Benny Hinn é idolatrado como deus? Como pode Pedro ter sido, conforme a tradição cristã, crucificado, e Estevam Hernandes, condenado à prisão justamente ainda receber homenagens em cidades do Brasil, mesmo sem nunca ter se arrependido publicamente de seus delitos, e é necessário que ele faça isso publicamente pois ele mesmo adora exorcizar pessoas publicamente em seus cultos e ele mesmo é um homem público. Como pode Tiago ter sido martirizado e hoje Murdock é tido por essa gente como o homem mais sábio do mundo? Como isso pode ser do Espírito?

Como pode alguém rastejando como um animal, quadrupede, não criado a semelhança de Deus, sem Espírito, irracional... como isso pode ser considerado do Espírito? Com que propósito?

É indecente o que acontece nas igrejas. Nesse tipo de cristianismo (se podemos chamar de cristianismo), o lugar construído para ajuntamento solene, para adoração e louvor daquele que é sobre tudo e todos tornou-se em muitos lugares (em quase todos os grandes lugares), palco de magia barata e sensacionalismo religioso. O gazofilácio deixou de ser o lugar das ofertas dos santos para manutenção da igreja, para ser o saco furado desses que nunca dizem basta para seus luxos. A oração deixou de ser o meio de um relacionamento íntimo do homem com Deus, para tornar-se uma via de mão única e exclusiva daqueles que têm "acesso" a Deus.

Mas o fim destes é o inferno. Seus frutos são maus e em seu caminhar derramam sangue. (Rm 3.11-18)

Deus tenha misericórdia de nós. Maranata Jesus.

por Daniel Clós Cesar

mover de Deus?

2010-07-14T18:40:00.015-03:00

David Wilkerson. Fonte: vemvertvblog.com
Indicou o Stênio Marcius no Púlpito Cristão.

ecumenismo: isso presta?

2010-07-13T01:00:00.007-03:00

Podemos aceitar o ecumenismo, a "união" de diferentes credos em prol de um mundo "melhor"? Pode haver comunhão entre luz e trevas? (2 Co 6.14)

Quero para ilustrar este texto (além do desenho acima) escrever o que o apóstolo Paulo enviou em carta à igreja de Éfeso: E não sejais cúmplices nas obras infrutíferas das trevas; antes, porém, reprovai-as. (5.11)

Deixando para outra ocasião o ecumenismo gospel, quero tratar do ecumenismo "inter-religioso". Quando evangélicos associam-se a católicos e judeus para eventos ecumênicos. Onde a palavra de todos tem o "mesmo peso", onde todos são "iguais".

O que há de mal nisso?

Tudo! Tudo mesmo...

Vamos começar pelos judeus. Estes no momento são a menina dos olhos de muitos movimentos neopentecostais no Brasil. As práticas do Antigo Testamento tornaram-se tão importantes, em alguns casos mais importantes, que o próprio sacrifício de Cristo. Centenas de igrejas (centenas, não meia dúzia de três ou quatro), fazem cursos e seminários ensinando doutrina judaica, seguem o calendário de festas da lei mosaica e incluem em seus cultos símbolos judeus por todos os cantos e momentos de sua liturgia, que vão desde miniaturas de menorá até replicas em tamanho real da arca, incluíndo pastores pregando com o talit sob seus ombros ou sua cabeça.

Mas o que Jesus disse aos rabinos de seu tempo? Não vou escrever aqui, todo mundo sabe o que ele disse... Por acaso eles mudaram de opinião com o passar dos anos? Os rabinos de hoje passaram a crer que Cristo é o Messias? O Novo Testamento é aceito por eles como Palavra de Deus?

Agora e quanto aos católicos. Aqui o ecumenismo segue um outro rumo, muito mais comercial eu diria. Cantores mineiros, por exemplo, adoram cantar músicas de padres e padres gostam muito de cantar música de cantores mineiros (assim expande-se o mercado). Mas a quem mesmo os católicos consideram mediador entre os homens e Deus? Algum evangélico por acaso não sabe? A quem o senhor Ratzinger considera cristão... melhor, a quem o clero católico romano considera como única "Igreja de Cristo"?

Talvez você pense isso: que desejo a morte de todos os que não são cristãos e que devemos iniciar uma jihad gospel contra estas hostes do maligno.

Mas não, eu certamente não penso em tal coisa. Cristo é amor, aqueles que vivem sob sua graça amam. No entanto, o "amor" humano não é justificativa para distorção da Verdade e do Evangelho de Cristo.

Quando falo NÃO ao ecumenismo inter-religioso não falo de amizade saudável e restrita (nem todo lugar que um espírita vai, por exemplo, o crente pode ir... acho que isso é bem claro para cristãos, caso contrário aconselho que você busque tratamento) ou entre católicos e evangélicos, judeus e evangélicos, espíritas e evangélicos... "qualquer coisa" e evangélicos. Vivemos no mundo, Deus ainda não nos tirou daqui... no entanto, devemos nos manter incontaminados. E não me venham com papos pós-modernos-emergentes de que tudo é santo, tudo é espiritual. Não meus irmãos. Nem tudo é espiritual... nem tudo é santo.

Neste mover ecumênico que recebeu forte incentivo na última década, são os cristãos evangélicos e protestantes, reformados e pentecostais, arminianos e calvinistas, que estão no lado mais fraco da corda... Por quê? Porque são os únicos que parecem estar mais dispostos a abrir mão da Verdade Bíblica em prol dessa unicidade. Eu não vejo o Vaticano abrindo mão de sua posição de única igreja de Cristo... os abraços e tapinhas nas costas entre o Papa da igreja romana e o Patriarca da igreja ortodoxa não passam de mera figuração. Eu não vejo os rabinos de Jerusalém endossando o cristianismo como uma religião, continuam a considerá-la uma seita que crê num messias que ainda não veio.

No entanto, evangélicos contratam e convidam rabinos para ensinar o Antigo Testamento como se eles o conhecessem melhor do que nós, como se já não tivéssemos nós um rabino... O Rabino. Dúvida que nós conhecemos o AT melhor do que eles? Explique-me então porque eles ainda não encontraram Cristo em suas extenuantes leituras da Lei mas nós já? Quanto ao comportamento de evangélicos com padres a regra é: não condene a idolatria, não condene a salvação por obras... abrace-os, ame-os, são filhos de Deus... Tolos! Somente aqueles nascidos em Cristo são novas criaturas e recebem o poder de serem chamados filhos de Deus. E isso inclui eu e você, católicos e judeus... nada que não é nascido de Cristo é filho de Deus... como podemos então cultuar um único Deus se cada um tem o seu próprio? A que deus iremos cultuar?

Enfim. Pregue-se o evangelho para judeus e católicos, para que eles se convertam e conheçam a Verdade que liberta, longe de suas práticas de idolatria e da cegueira espiritual... mas não dividamos o púlpito com eles... não nos pertence este tipo de altar. Dividir a Palavra com eles é dar razão à seu culto e à seu deus, que certamente não é o nosso... é parecido em "obras e história" mas não é em Poder e Graça.

por Daniel Clós Cesar

e fez um chicote de cordas e entrou na livraria evangélica...

2010-07-08T15:05:00.014-03:00

Eu gosto de ir à livraria evangélica. Ou pelo menos gostava.

Moro em Porto Alegre, que apesar de ser uma capital é relativamente "fraca" neste tipo de serviço. Não que não tenhamos muitas livrarias evangélicas, mas sim pelo fato de ou serem denominacionais ou shoppings da carnalidade gospel.

Lembro-me ainda quando era criança e ia com minha irmã mais velha à única livraria portoalegrense. Lá encontrava-se basicamente: LPs da gravadora Som e Louvores, livros da Cpad e Juerp e material de apoio a professores de escola dominical produzidos pela Apec; uns três ou quatro "tipos" de Bíblia que podiam ser classificadas em: com harpa ou sem harpa, com fecho ou sem fecho, borda vermelha ou borda dourada, capa macia ou capa dura, corrigida ou revisada. Não tinha muito mais que isso. Talvez os marcadores de Bíblia do Smilingüido (que com o novo acordo ortográfico tornou-se Smilinguido).

Era o Centro de Literatura Cristã, a mesma livraria que em 1993 suspendeu a venda dos produtos da igreja Voz da Verdade até que ela se explicasse sobre seus louvores a deuses estranhos e a disseminação da heresia unicista (clique aqui para ler matéria). Os preços não eram módicos, em parte, porque a procura era bastante reduzida, a ponto de uma única livraria ser "suficiente" para uma cidade com quase 1 milhão de habitantes à época.

Em apenas 15 anos o mercado editorial e fonográfico cristão tornou-se uma máquina de quinquilharias "cristianizadas". Apenas uma seção de autoajuda hoje é maior que toda uma livraria do início dos anos de 1990. Aliás, hoje as livrarias precisam organizar por setores seus produtos para que ninguém se "perca". Autoajuda, guerra espiritual, relacionamentos, esoterismo gospel e guias de prosperidade ocupam as primeiras e mais frondosas estantes. Estudos sistemáticos da Bíblia, dicionários, concordâncias e clássicos da literatura cristã encontram-se em algum canto pouco acessível e sem indicação, quem sabe, apenas por encomenda você conseguirá um livro escrito por Charles Spurgeon ou mesmo John MacArthur.

Também é possível comprar roupas com estampas sem sentido (como uma asa delta sobre o Cristo Redentor) acompanhada de versículos descontextualizados e frases que vão desde: a tampa da chaleira vai voar a eu sou um vencedor. Elas não dizem absolutamente nada, mas crentes as usam pois assim podem "dizer" ao mundo que são "filhos do rei". Tornou-se bastante comum também, a seção que denomino amuletos de vitupério. Shofar, talit, réplicas da arca, do menorá e do templo, alguns devidamente acompanhados de manuais de utilização, tudo para tornar o ambiente mais parecido com um flora (nome dado às lojas de produtos para religião afro aqui em Porto Alegre) do que com um lugar onde você poderia adquirir produtos que edificariam sua vida ao invés de destruí-la.

Quem sabe você pense que estou sendo deveras exagerado. No entanto, se olharmos para o mercado criado em torno da cultura consumista evangélica brasileira, veremos que ela não tem critério algum para seus produtos senão o de "fazer dinheiro". É possível inclusive ler em sites de editoras e gravadoras evangélicas a seguinte frase: Venda produtos cristãos e ganhe dinheiro edificando vidas. Não é uma frase inventada por mim, eu realmente li isso enquanto produzia este texto. Enoja, mas é assim que se comportam e pensam os marqueteiros dessas máquinas deturpadoras do Evangelho da Cruz.

Que isso que estamos vivendo? Como isso se encaixa no Evangelho de Cristo? Tempo de perseverança dos Santos ou de apostasia? Tempo de fartura ou de sequidão?

As livrarias evangélicas (em sua grande maioria), assemelham-se ao templo nos dias de Jesus. Vende-se todo tipo de "sacrifício" pronto para um povo tolo, incauto e sedento de coisas materiais que lhes aproximem do sagrado, pois lhes falta Fé. Não entraria Jesus hoje em uma livraria derrubando todas aquelas estantes com livros de autoajuda onde a Palavra é usada apenas para decorar as páginas? Não destruíria os manuais de libertação, guerra espiritual e quebra de maldições onde a Soberania de Deus é deixada de lado para uma participação ativa e auto-governada do homem no seu processo de "santificação"?

Quanto a apatia dos cristãos frente a essa "revolução" midiática dentro da igreja só consigo pensar em uma Palavra para tudo isso:

"Cegou-lhes os olhos, e endureceu-lhes o coração, A fim de que não vejam com os olhos, e compreendam no coração, E se convertam, E eu os cure." (Jo 12.40)

reflexões sobre o "livre-arbítrio"

2010-07-08T01:00:00.001-03:00

Antes da queda de Adão, o homem sem pecado era capaz de pecar. Pelo que Deus disse: “No dia em que dela comeres, certamente morrerás”. (Gênesis 2:17) Assim que Adão caiu, o homem pecador não era capaz de não pecar, uma vez que éramos descrentes, e “o que não provém da fé é pecado”. (Romanos 14:23)

Quando nascemos de novo, pelo poder do Espírito Santo, somos capazes de não pecar, porque “o pecado não terá domínio sobre vós”. (Romanos 6:14) Isso significa que o que Paulo chama de “homem natural” ou “pendor da carne” não é capaz de não pecar. Paulo diz isso em Romanos 8:7-9.

A mente que está fixa na carne é hostil contra Deus, por causa disso não se submete à lei de Deus. De fato, não pode. Aqueles que estão na carne não podem agradar a Deus. (Veja também em 1 Coríntios 2:14) Então, o que devemos pensar sobre o livre arbítrio? Não é um poder salvador. Em sua liberdade de escolha, o homem caído não pode, por si próprio, fazer nada além de pecar. Tal “livre arbítrio” é uma realidade devastadora. Sem qualquer poder para superar sua tendência, nosso livre arbítrio somente nos maldiz.

Poderíamos parar por aqui e voltar com alegria à verdade do Evangelho de que Deus supera nossa resistência, nos dá vida, estimula nossa inclinação morta a Cristo, e livremente e irresistivelmente nos atrai a Ele. (João 6:44-65, Atos 13:48, Efésios 2:5, II Timóteo 2:25-26) Mas isso às vezes ajuda a responder objeções. Uma objeção comum é que, se nós “não podemos” fazer o que é certo e “só podemos” fazer o que é pecado, então nós não estamos agindo voluntariamente e não podemos ser exaltados ou culpados.

por John Piper.

© Desiring God. Website: desiringgod.org | Original: A Few Thoughts on Free Will
Tradução: voltemosaoevangelho.com

Deus pode me julgar?

2010-07-07T00:53:00.003-03:00

Mark Driscoll. Can God judge me?

sonho meu

2010-07-06T00:56:00.005-03:00

Recentemente li dois pequenos textos que fazem uma crítica aos tais "sonhos de Deus". Um deles escrito pelo Pr. Renato Vargens, que apenas por sua produção bibliográfica dispensa comentários. O outro texto foi escrito por Clovis, autor do blog Cinco Solas. Ambos textos são bons, diria até: muito bons. Os aprovo, porque como tais servos deste Senhor de Toda Glória não creio num Deus sonhador, mas num Deus que não permite que uma única palavra que saia de sua boca torne para Ele sem cumprir o fim desejado. Nada é mais próspero que a própria palavra do Senhor (Is 55.11).

Li nos muitos comentários dos dois textos, pessoas que defendem a "liberdade poética" ou "licença poética" dos criadores desta afirmação de que Deus sonha, assim como encontraram até na Palavra respaldo para tamanho desvio da simplicidade do evangelho, ao citar, por exemplo, o profeta Joel.

Não é sobre a profecia em si que vou escrever, mas preciso dela para explicar o tipo de sonho que nossos "levitas(?)", profetas, bajuladores e "irmãos" andam tendo.

Simplificando dentro do possível e sem ferir a Palavra. Quando o Senhor disse por intemédio do profeta Joel: "os vossos velhos terão sonhos", ele falava de algo para a igreja, algo para o corpo e não para o indivíduo. Falva também de renovação, de onde não se espera mais "sonhos", sonhos brotariam. Mas quero me ater a primeira parte. Sonhos para a igreja, não para o indivíduo.

Que tipo de sonho os crentes tem sonhado? Que tipo de sonho o deus desta geração tem "sonhado"?

O que cantamos são canções teoricamente inspiradas. O que vemos nas pregações aparentemente ungidas e o que escutamos nas profecias pateticamente manipuladas pelo que prediz, são sonhos antropocêntricos, egocêntricos e eivados de individualismo até a medula.

Todos os sonhos que ouvi até hoje foram: "Deus me fará um GRANDE pregador de sua palavra"; "Deus me fará um GRANDE adorador"; "Deus me dará um GRANDE ministério", enfim... "Sonhei com uma GRANDE igreja".

Perceba que salientei um adjetivo comum em todos esses sonhos... Deus só "sonha" coisas GRANDES para mim... quer dizer, eu sonho apenas coisas grandes para mim.

Seria obviamente uma hipocrisia descomunal eu dizer que não sonho. Claro que sonho. E posso garantir que alguns deles são tão grandes que poderiam me fazer esquecer que existe um Deus. Ainda tenho esses sonhos (ou pesadelos), porque sou pecador, nascido em pecado, atrelado a um corpo de morte. Mas faz tempo que deixei de lado estes sonhos ou pelo menos busco deixá-los à parte. Não porque mirei não podê-los atingir, mas porque debruçando minha vida sobre a Palavra eu consigo discernir aquilo que é um sonho daquilo que é um "sonho".

"Senhor, meu coração não se elevou, nem meus olhos tornaram-se altivos; não me exercito em grandes coisas, nem em coisas muito elevadas para mim." (Sl 123)

A Palavra de Deus em nenhum momento condena meus sonhos, mas também em nenhum momento ela me aconselha a segui-los (pode haver algo mais enganoso e desesperadamente corrupto que o coração humano? Jr 17.9). No entanto, se aplico aquilo que o salmista escreveu à minha vida, torno-me como criança desmamada, sossegada. Eu apenas espero no Senhor.

Vejo às dezenas pessoas frustradas porque seus sonhos ou sonhos de profetas para suas vidas não se concretizaram ou tardam em acontecer. Se eu tivesse corrido atrás de 1% dos sonhos que sonharam para mim eu já estaria perdido, sem Deus, em profundas trevas, pois eles eram lindos à vista mas não passavam de caminhos para a morte certa.

Deus não tem sonhos para mim. O que Ele tem é um livro onde meu nome está escrito e nele todos os meus dias. Não sonhados, mas determinados pela mesma boca que disse faça-se e tudo se fez. Meus sonhos não são sonhos de Deus, exceto se eles servirem para minha edificação e edificação da igreja, amadurecimento e entendimento... o que passa disso, é nada mais do que o homem carnal que habita em mim procurando uma forma de se expressar e distorcer a simplicidade do Evangelho da Cruz.

Enfim: Deus não sonha... eu é que sonho acordado.

por Daniel Clós Cesar

desculpe-me a sujeira na porta. estamos de mudança.

2010-07-04T19:50:00.000-03:00

Não sei bem o que aconteceu com o Batalha pelo Evangelho... já li que pode ter sido um vírus... ou um problema no código (menos provável, pois não mexi nele)... ou até mesmo o novo aplicativo do blogger.

Aí está o novo blog... usei meu próprio nome... nada contra uma batalha, pois creio estarmos em constante guerra, apenas desejo mostrar que não divulgo doutrina ou "conceitos" de uma religião... mas apenas aquilo que aprendo com a Palavra de Deus.

Não excluirei o antigo blog, ele ficará lá com os textos já publicados (não os importarei)... na barra lateral tem um link para ele também.

Simples anotações de um cristão.